Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А19-27333/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-27333/09 « 21 » апреля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Э.В., судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу № А19-27333/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Спецавтотранс » к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании незаконным в части решения № 01-01-39 от 9 июня 2009 года (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, от Инспекции – не явились, установил: Общество с ограниченной ответственностью « Спецавтотранс » (далее - Общество, ООО «САТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения № 01-01-39 от 9 июня 2009 года « Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 166 413 руб. Решением суда первой инстанции от 25 января 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Инспекцией не подтверждено наличие оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость. При этом суд первой инстанции, установив, что заявителем предъявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, товары по которым приняты к учету позже даты составления счета-фактуры, исходил из того, что в ходе проведения выездной налоговой проверки у Инспекции имелась возможность самостоятельно распределить налоговую базу по налогу либо зачесть указанный налоговый вычет в том налоговом периоде, в котором следовало. Само по себе то обстоятельство, что Общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях за иной налоговый период, не может служить основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду. Также судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика числилась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей доначисление налога, которая Инспекцией не учтена. Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, со ссылкой на следующее. По мнению налогового органа, если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в другом налоговом периоде, то, вычет суммы налога следует применить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен. Между тем, Обществом налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применены в налоговые периоды, предшествующие периодам получения счетов-фактур и принятия приобретенных товаров к учету. Также налоговый орган указывает на возможность произвести зачет переплаты по налогу только после сверки по налоговым обязательствам и подачи Обществом соответствующего заявления о зачете. В отзыве на апелляционную жалобу инспекция указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя инспекции в отношении ООО « Спецавтотранс » проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, по результатам которой составлен Акт выездной налоговой проверки № 01-01-35 от 30 апреля 2009 года. На основании рассмотрения акта выездной налоговой проверки, а также письменных возражений налогоплательщика, с участим представителя налогоплательщика, заместителем руководителя Инспекции принято решение № 01-01-39 от 9 июня 2009 года « Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения », которым отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности, предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 166 413 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3345 руб. 59 коп. Общество в порядке, предусмотренном статьями 137-139 Налогового кодекса РФ, обжаловало решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, решением которого № 26-16/33267 от 24 августа 2009 года решение Инспекции № 01-01-39 от 9 июня 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Заявитель, считая, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 166413 руб. Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего. Как следует из оспариваемого решения Инспекции, основанием доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 166 413 руб. послужило, по мнению инспекции, неправомерное заявление обществом НДС к вычету при следующих обстоятельствах. В течение 2007 года ООО « Спецавтотранс » в книге покупок регистрировало счета-фактуры, фактически не полученные от продавцов в отчетном налоговом периоде. Предприятием производилось принятие на учет товара в день получения счета-фактуры, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости, отражающей оприходование товаров на склад (с указанием даты принятия на учет указанных товаров (работ, услуг)). Так, предприятием ООО « Спецавтотранс » за январь 2007 года в дополнительный лист № 1 книги покупок включены: счет-фактура № 16 от 29.01.2007 на сумму 10633,84 руб. (НДС - 1914,09 руб.), выставленный к оплате ООО « Калибр », счет-фактура получен ООО « Спецавтотранс » 01.03.2007, товар принят на учет также 01.03.2007; счет-фактура № 246 от 29.01.2007 на сумму 4103,34 руб. (НДС - 738,60 руб.), выставленный к оплате ООО « Братсктехносервис », получена ООО « Спецавтотранс » 01.02.2007, товар принят на учет - 01.03.2007. Всего за январь 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 2653 руб. За апрель 2007 года в дополнительные листы № 2, 3 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 351 от 04.04.2007 на сумму 30639,83 руб. (НДС - 5515,17 руб.), выставленный к оплате ИП Фандеичев А.В., получена ООО « Спецавтотранс » 03.05.2007, товар принят на учет - 03.05.2007; 2) счет-фактура № 1192 от 18.04.2007 на сумму 6935,08 руб. (НДС - 1248,32 руб.), выставленный к оплате ЗАО ТПП «Техноцентр », получен ООО « Спецавтотранс » 01.05.2007, товар принят на учет - 01.05.2007; 3) счет-фактура № 1919 от 18.04.2007 на сумму 26797.45 руб. (НДС - 4823,55 руб.), выставленный к оплате ЗАО « Байкал-АвтоТрак-Сервис », получен ООО « Спецавтотранс » 03.05.2007, товар принят на учет 03.05.2007; 4) счет-фактура № 448 от 30.04.2007 на сумму 768,13 руб. (НДС - 138,26 руб.), выставленный к оплате ООО « БратскБытСервис », получен ООО « Спецавтотранс » 01.05.2007, товар принят на учет 01.05.2007; 5) счет-фактура № 868 от 30.04.2007 на сумму 2408,55 руб. (НДС - 433,55 руб.), выставленный к оплате ООО « Братский бензин », получен ООО « Спецавтотранс » 01.05.2007, товар принят на учет 01.05.2007; 6) счет-фактура № 76 от 18.04.2007 на сумму 6033.90 руб. (НДС - 1086,10 руб.), выставленный к оплате ООО « Калибр », получен ООО « Спецавтотранс » 27.12.2007, товар принят на учет 27.12.2007. Всего за апрель 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 13245 руб. За май 2007 года в дополнительный лист № 3 книги покупок включен: счет-фактура № 286 от 10.05.2007 на сумму 14077.95 руб. (НДС - 2534,05 руб.), выставленный к оплате ИП Апариной Т.Н., получен ООО « Спецавтотранс » 26.12.2007, товар принят па учет 26.12.2007. За май 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 2534 руб. За июнь 2007 года в дополнительные листы №1,2 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 416 от 28.06.2007 на сумму 11116,57 руб. (НДС - 2000,97 руб.), выставленный к оплате ООО « Региональный центр ЗМЗ », получен ООО « Спецавтотранс » 01.09.2007, товар принят на учет 01.09.2007; 2) счет-фактура № 426 от 29.06.2007 на сумму 475.42 руб. (НДС - 85,58 руб.), выставленный к оплате ООО « Региональный центр ЗМЗ », получен ООО « Спецавтотранс » 01.09.2007, товар принят на учет 01.09.2007; 3) счет-фактура № 432 от 29.06.2007 на сумму 5147,46 руб. (НДС - 926,52 руб.), выставленный к оплате ООО « Региональный центр ЗМЗ », получен ООО « Спецавтотранс » 01.09.2007, товар принят на учет 01.09.2007; 4) счет-фактура № 88 от 28.06.2007 па сумму 6405,05 руб. (НДС- 1152,93 руб.), выставленный к оплате ООО « Сетан », получен ООО « Спецавтотранс » 03.12.2007, товар принят на учет 03.12.2007; 5) счет-фактура № 40 от 29.06.2007 на сумму 77966.10 руб. (НДС - 14033,90 руб.), выставленный к оплате ИП Ревтовой Л.Е., получен ООО « Спецавтотранс » 03.12.2007, товар принят на учет 03.12.2007. Всего за июнь 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 18200 руб. За июль 2007 года в дополнительные листы № 2, 3 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 450 от 27.07.2007 на сумму 12816,95 руб. (НДС - 2307,05 руб.), выставленный к оплате ИИ Апариной Т.Е., получен ООО « Спецавтотранс » 10.09.2007, товар принят на учет 10.09.2007; 2) счет-фактура № 999 от 16.07.2007 на сумму 1694,92 руб. (НДС - 305,08 руб.), выставленный к оплате МП БТУ, получен ООО « Спецавтотранс » 27.12.2007, товар принят на учет 27.12.2007. Всего за июль 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 2612 руб. За август 2007 года в дополнительный лист № 1 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 648 от 16.08.2007 на сумму 20395,78 руб. (НДС - 3671,22 руб.), выставленный к оплате ООО « Северное шоссе », получен ООО « Спецавтотранс » 01.09.2007, товар принят на учет 01.09.2007; 2) счет-фактура № 882 от 16.08.2007 на сумму 38891,55 руб. (НДС - 7000,45 руб.), выставленный к оплате ООО « Северное шоссе », получен ООО « Спецавтотранс » 03.09.2007, товар принят на учет 03.09.2007; 3) счет-фактура № 2128 от 31.08.2007 на сумму 46007,13 руб. (НДС - 8281,29 руб.), выставленный к оплате ООО « Братсктехносервис », получен ООО « Спецавтотранс » 03.09.2007, товар принят на учет 03.09.2007; 4) счет-фактура № 3470 от 31.08.2007 на сумму 51432.23 руб. (НДС - 9257,80 руб.), выставленный к оплате ОАО « КБЖБ », получен ООО « Спецавтотранс » 03.09.2007, товар принят на учет 03.09.2007; 5) счет-фактура № 621 от 31.08.2007 на сумму 1885,12 руб. (НДС -339,31 руб.), выставленный к оплате ООО « Региональный центр ЗМЗ », получен ООО « Спецавтотранс » 01.09.2007, товар принят на учет 01.09.2007. Всего за август 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 28550 руб. За сентябрь 2007 года в дополнительный лист № 1 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 1017 от 21.09.2007 на сумму 18671.21 руб. (НДС - 3360,79 руб.), счет-фактура № 790 от 21.09.2007 на сумму 56671.21 руб. (НДС - 10200,79 руб.), счет-фактура № 790/1 от 21.09.2007 на сумму 14991.51 руб. (НДС-2698,49 руб.), счет-фактура № 980 от 21.09.2007 на сумму 55036.50 руб. (НДС - 9906,50 руб.), выставленные к оплате ООО « Северное шоссе », полученные ООО « Спецавтотранс » и зарегистрированные в журнале полученных и выставленных счетов-фактур 03.12.2007; 2) счет-фактура № 123 от 25.09.2007 на сумму 106186,45 руб. (НДС - 19113,55 руб.), выставленный к оплате ИП Ревтовой Л.Е., получен ООО « Спецавтотранс » и зарегистрирован в журнале полученных и выставленных счетов-фактур 03.12.2007; 3) счет-фактура № 2290 от 30.09.2007 на сумму 32495,00 руб. (НДС - 5849,10 руб.), выставленный к оплате ООО « Братсктехносервис », получен ООО « Спецавтотранс » 28.12.2007, товар принят на учет 28.12.2007. Всего за сентябрь 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 51129 руб. За октябрь 2007 года в дополнительные листы № 1,2 книги покупок включены: 1) счет-фактура № 4314 от 01.10.2007 на сумму 29866,11 руб. (НДС - 5375,90 руб.), выставленный к оплате ООО « Кировский БиоХимЗавод », получен ООО « Спецавтотранс » 29.11.2007, товар принят на учет 29.11.2007; 2) счет-фактура № 854 от 31.10.2007 на сумму 54841.96 руб. (НДС - 9871,53 руб.), выставленный к оплате ООО « Региональный центр ЗМЗ », получен ООО « Спецавтотранс » 01.11.2007, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А10-4105/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|