Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n   А19-27333/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товар принят на учет 01.11.2007;

3) счет-фактура №  193 от 23.10.2007 на сумму 69067,94 руб. (НДС - 12432,23 руб.), выставленный к оплате ООО « Калибр », получен ООО « Спецавтотранс » 27.12.2007, товар принят на учет 27.12.2007.

Всего за октябрь 2007 года завышение налогового вычета по НДС составило 27680 руб.

За ноябрь 2007 года в дополнительный лист  №   1 книги покупок включены:

1) счет-фактура  № 1070 от 04.11.2007 на сумму 17691,51 руб. (НДС -3184,49 руб.), счет-фактура  № 1232 от 04.11.2007 на сумму 42923,79 руб. (НДС - 7726,21 руб.), счет-фактура   №  1342 от 04.11.2007 на сумму 19622,88 руб. (НДС - 3532,12 руб.), выставленные   к   оплате   ООО   « Северное   шоссе »,   получены   ООО   « Спецавтотранс »   и зарегистрированы  в журнале полученных и выставленных счетов-фактур 03.12.2007;

2) счет-фактура  № 1138 от 28.11.2007 на сумму 9997,38 руб. (НДС - 1799,54 руб.), выставленный к оплате ЗАО ТПП « Техноцентр », получен ООО  « Спецавтотранс » 27.12.2007, товар принят на учет 27.12.2007;

3) счет-фактура № 682 от 29.11.2007 на сумму 676.27 руб. (НДС - 121,73 руб.), выставленный к оплате ИП Апариной Т.Е., получен ООО  « Спецавтотранс » 03.12.2007, товар принят на учет 03.12.2007;

4) счет-фактура  № 966 от 29.11.2007 на сумму 18870.76 руб. (НДС - 3396,70 руб.), счет-фактура  №  971 от 30.11.2007 на сумму 275.90 руб. (НДС -49,66 руб.), выставленные к оплате ООО  « Региональный центр ЗМЗ », получены ООО  « Спецавтотранс » 03.12.2007, товар принят на учет 03.12.2007.

Всего за ноябрь 2007 года завышение налогового вычета но НДС составило 19810 руб.

Проверкой установлена неуплата НДС в сумме 166 413 руб., в том числе: за январь 2007 года в сумме 2653 руб. по сроку уплаты 20.02.2007, за апрель 2007 года в сумме 13245 руб. по сроку уплаты 20.05.2007, за май 2007 года в сумме 2534 руб. по сроку уплаты 20.06.2007, за июнь 2007 года в сумме 18200 руб. по сроку уплаты 20.07.2007, за июль 2007 года в сумме 2612 руб. по сроку уплаты 20.08.2007, за август 2007 года в сумме 28550 руб. по сроку уплаты 20.09.2007, за сентябрь 2007 года в сумме 51129 руб. по сроку уплаты 20.10.2007, за октябрь 2007 года в сумме 27680 руб. по сроку уплаты 20.11.2007, за ноябрь 2007 года в сумме 19810 руб. по сроку уплаты 20.12.2007, сложившаяся, в результате завышения налоговых вычетов на сумму 166 413 руб.

Нарушений требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса РФ, в отношении выставленных счетов-фактур налоговым органом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 того же Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Из положений пункта 2 статьи 169 и статьи 172 Налогового кодекса РФ можно сделать вывод о том, что отсутствие у покупателя товаров (работ, услуг) счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам. Следовательно, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента получения соответствующих счетов-фактур.

Таким образом, если оформленный согласно требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты к учету, то предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором получен соответствующий счет-фактура, не противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом в январе, апреле-ноябре 2007 года был заявлен к вычету НДС в размере 166 413 руб. В подтверждение правомерности его предъявления Обществом на проверку и в суд первой инстанции представлены документы: счета-фактуры, выставленные ООО «Калибр »,  ООО  « Братсктехносервис » за январь 2007 года  № 16 от 29.01.2007,  № 246 от 29.01.2007 на сумму 2 653 руб.; счета-фактуры за апрель - ноябрь 2007 года на общую сумму 163 760 руб., товарные накладные с указанием дат, указанных в счетах-фактурах, акты о приемке выполненных работ, товарно-транспортные накладные, платежные документы, а также другие первичные документы, оформленные в соответствии с  требованиями,  установленными нормами законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что  Обществом  предъявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, товары по которым приняты к учету позже даты составления счета-фактуры, о чем свидетельствуют также  записи в дополнительных листах Книг покупок (графа 4) за соответствующие налоговые периоды, где отражена дата постановки на учет товаров (работ, услуг); оборотно-сальдовые ведомости в разрезе контрагентов (графа « д/проводки »), где также указаны даты принятия на учет указанных товаров (работ, услуг);  штампы входящих документов на счетах-фактурах, где отражена дата получения счетов-фактур.

По мнению суда апелляционной инстанции, позиция налогового органа о возможности заявления Обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором счета-фактуры фактически получены, является правильной.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Инспекцией не подтверждено наличие оснований для доначисления ООО « Спецавтотранс » налога на добавленную стоимость, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 82 Налогового кодекса РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Целью выездной налоговой проверки в силу положений статьи 87 Налогового кодекса РФ является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Как видно из оспариваемого решения Инспекции, налоговый орган установил завышение Обществом налоговых вычетов на сумму 166 413 руб. в установленных Инспекцией налоговых периодах и сделал вывод о том, что Обществом допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в ходе проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, Инспекция имела возможность самостоятельно распределить налоговую базу по налогу либо зачесть указанный налоговый вычет в том налоговом периоде, в котором следовало. Из оспариваемого решения не следует, что такие действия Инспекцией произведены.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что претензии к счетам-фактурам, на основании которых заявлены налоговые вычеты, налоговым органом не предъявлялись.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации, само по себе то обстоятельство, что Общество заявило налоговые вычеты в налоговых декларациях за иной налоговый период, не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу  №  А19-27333/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу  №   А19-27333/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                       Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов