Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А78-8957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

или готового изделия.

Согласно комментария VI, данное Правило также применяется к некомплектным или незавершенным изделиям, представленным в разобранном или несобранном виде, при условии, что они рассматриваются как комплектные или завершенные производством изделия в силу действия первой части данного Правила.

Таким образом, основным критерием определения понятия части бурильных машин содержащимся в товарной позиции 8431 43 000 0 определяются изделия, обладающие основным свойством комплектного или готового изделия.

Между тем, доказательств, что наличие обсадных труб определяет основные свойства буровой установки (машины) YTR210 обществом не представлено, а судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что общество не представило надлежащих доказательств, что обсадные колонны, представляющие собой обсадные сварные трубы, относятся к составной части бурильных или проходческим машинам, в связи с чем довод таможенного органа о том, что данная номенклатура товара таковой не является,материалами дела не опровергается.

Между тем, суд апелляционной инстанции, учитывая, что обсадные колонны представляют собой обсадные сварные трубы, что не опровергается обществом и является общеизвестным техническим понятием, считает обоснованным вывод таможенного органа о том, что такие       изделия классифицируются по коду    товарной  позиции ТН ВЭД 7305 39 000 0.

Из анализа контракта общества следует, что общество приобретет указанный товар как самостоятельный объект товарной номенклатуры. При этом указание на то, что данный товар является частью буровой установки YTR210 не свидетельствует о данном обстоятельстве, поскольку об указанном не свидетельствуют какие-либо технические критерии данного оборудования.

Использование буровой установки YTR210 вместе с указанными обсадными колоннами, не свидетельствует, что указанные обсадные колонны являются неотъемлемой составной частью указанной буровой установки, как того требует товарная позиция 8431 43 000 0.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела, придя к выводу, что декларируемые обществом обсадные колонны, относятся к части бурильных или проходческим машинам, согласившись с обществом в классификации их по товарной позиции 8431 43 000 0.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, вывод таможенного органа относительного того, что товар - обсадные трубы, в данном случае не относится к части бурильных машин является правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба таможенного органа подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене. В удовлетворении требований заявителю надлежит отказать полностью.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Забайкальской таможни удовлетворить.

Решение арбитражного суда Забайкальского края от «10» февраля 2010 года по делу №А78-8957/2009 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» о признании незаконными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 13.11.2009 № 10617000-16-33/32 и № 10617000-16-33/33 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев