Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А78-8128/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грузовыми таможенными декларациями, платежными поручениями  №  30 от 11.12.2008,  № 22 от 09.02.2009, №  24 от 11.02.2009, №   38 от 17.02.2009, №  43 от 24.02.2009, № 47 от 27.02.2009, №  48 от 03.03.2009, №  55 от 06.03.2009, №   64 от 10.03.2009, №  79 от 17.03.2009, №   99 от 25.03.2009 на общую сумму 8500000 руб. (т. 3 л.д. 30-40), а также актами выверки авансовых платежей  №  1 и  №   3 по состоянию на 28.02.2009 и 31.03.2009 соответственно, из совокупности которых сумма внесенного НДС (вид платежей - 30) составила 8139096,33 руб., и которая также отражена в оборотно-сальдовой ведомости по счету 19 и анализе соответствующих счетов общества за спорный период (т. 3 л.д. 12-14).

Вышеназванные   обстоятельства      налоговым     органом      в     ходе      судебного

разбирательства не оспорены, с указанием на то, что факт реального импортирования товара, его последующее оприходование обществом в своем учете, а также оплата НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, заявленного в последующем к вычету по строке 270 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 8129326 руб., инспекцией под сомнение не ставится, а поводами для отказа в применении данных вычетов за соответствующий период явилось отсутствие ведения заявителем раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам, используемым для облагаемых НДС операций (оптовая торговля) и операций, в отношении которых он не признается плательщиком НДС (розничная торговля), а также непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных при реализации товаров, и актов приемки-передачи товара, сертификатов (качественных удостоверений) на перевозку скоропортящегося груза.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом документы, пришел к обоснованному выводу о соблюдении ООО «Прогресс» порядка и условий, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ, для подтверждения права на налоговые вычеты, признав неправомерным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость, начисление пени за неуплату налога на добавленную стоимость, уменьшение предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога.

Доводам Инспекции об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты в связи с отсутствием ведения раздельного учета сумм налога судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с указанием на то, что при соблюдении условий заявления налоговых вычетов, регламентированных главой 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

В отношении вывода суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении части требований, связанных с неправомерностью включения Обществом в налоговые вычеты по НДС суммы в размере 115729 руб., Инспекцией доводы в апелляционной жалобе не приведены. Судом апелляционной инстанции оснований для признания данного вывода суда первой инстанции необоснованным не установлено.

Как установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком не представлены доказательства ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых налогом (оптовая реализация), так и не подлежащих налогообложению (розничные операции), а также документы, свидетельствующие о реальности произведения спорных операций с контрагентами.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года по делу  № А78-8128/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года по делу

№    А78-8128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                      Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк