Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А78-3493/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

950033, 950029, 950051, 950063, 950047, 950046, 950074, 950028, 950061, 950072, 950071, 950073, 950049, 950048, 950076, 950075, 950077, товар указанный в данных накладных вывезен 7.02.2008 и 12.02.2008, что подтверждается штампом Забайкальской таможни (т.3 л.75-104);

счёт-фактура №1170 от 30.04.2008 выставлен на основании следующих документов: акта оказанных услуг №6 от 30.04.2008, из содержания которого следует, что истец принял оказанные ответчиком услуги по обеспечению транспортными средствами в количестве 50 вагонов; грузовой таможенной декларации №10612050/250408/0004650 (дата выпуска товара 25.04.2008) (т.3 л.108), накладных: №АГ314670, 314666, 314673, 314669, 314671, 314672, 314668, 314667; грузовой таможенной декларации №10612050/280408/0004758 (дата выпуска товара 28.04.2008) (т.3 л.118-119), накладных: №АГ314663, 314658, 314660, 314661, 314659, 314664, 314665, 314662; грузовой таможенной декларации №10612050/280408/0004188 (дата выпуска товара 15.04.2008) (т.3 л.128-130), накладных: №АГ314581, 314705, 314704, 314703, 314707, 314582, 314602, 314702; 314583, 314706; грузовой таможенной декларации №10612050/170408/0004311 (дата выпуска товара 17.04.2008) (т.3 л.141-143), накладных: №АГ314698, 314693, 314695, 314692, 314691, 314696, 314697, 314690; 314700, 314694, 314699; грузовой таможенной декларации №10612050/230408/0004310 (дата выпуска товара 23.04.2008) (т.4 л.1-3), накладных: №АГ314680, 314679, 314678; грузовой таможенной декларации №10612050/210408/0004449 (дата выпуска товара 21.04.2008) (т.4 л.7-9), накладных: №АГ314686, 314684, 314682, 314681, 314687, 314685, 314701, 314683; 314688, 314689.

Таким образом, результат оказанных ответчиком услуг истец принял по актам, даты которых указаны позже, чем дата выпуска товара таможенным органом. Следовательно, ответчик оказывал истцу услуги, связанные с реализацией товаров в таможенном режиме экспорта, после помещения товара под таможенный режим экспорта. Налогообложение при оказании данных услуг должно производится в соответствии с подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов.

Счета-фактуры №240 от 31.01.2008, №542 от 29.02.2008, №1170 от 30.04.2008 были выставлены ответчиком и оплачены истцом с учётом налога на добавленную стоимость в размере 18%. Всего в составе стоимости оказанных ответчиком услуг, истцом был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 632 581,01 руб. Претензий по оплате стоимости товара ответчик не имел, что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик неправомерно, без законных оснований получил от истца налог на добавленную стоимость в сумме 632 581,01 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 623 581,01 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2009 года по делу №А78-3493/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трио» 623 581 рубль 1 копейку неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 12 735 рублей 81 копейку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских