Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А19-20829/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенный орган незамедлительно выдает письменное подтверждение (в том числе в форме электронного документа) о получении таможенной декларации и представлении необходимых документов (пункт 1). С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 3).

Из буквального толкования вышеуказанных норм материального права следует, что сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, могут быть изменены и дополнены в любом случае, если отсутствуют основания-запреты (юридические факты), предусмотренные пунктом 2 указанной статьи.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что право декларанта на внесение изменений в таможенную декларацию обусловлено только необходимостью устранения ошибок, устранения противоречий между фактическими обстоятельствами и информацией в таможенной декларацией, является ошибочным и противоречит буквальному смыслу норм статьи 133 ТК РФ.

В рассматриваемой ситуации заявленные Обществом сведения о таможенной стоимости поставленного японскому контрагенту товара были достоверными, что таможенным органом не оспаривается, проверка товаров на момент обращения Обществом (15 апреля 2009 года) с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара не производилась, изменения, о внесении которых ходатайствовало Общество не могли повлиять на решение таможенного органа о выпуске товаров, а также на размер суммы таможенных платежей, применение запретов и ограничений, установленных ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

То обстоятельство, что цена реализованного Обществом товара изменилась в связи с предоставлением скидки путем выставления контрагенту кредит-ноут после выпуска товара, не является основанием для отказа в корректировке таможенной стоимости с учетом суммы скидки.

Представитель таможенного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела, общество на основании имеющихся у него документов осуществило декларирование товара по ГТД  №10607040/030309/0001322 указав в графе 22 декларации «Валюта и общая сумма по счету» запись «3 189 160,00» соответствующую имеющимся на момент декларирования документам поименованных в таможенной декларации (т.2, л/д.16).

Нарушений в части достоверности и полноты сведений, содержащихся в декларации ни судом, ни таможенным органом, ни обществом не установлено.

15 апреля 2009 года, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о получении им разрешения корректировки сведений в ГТД №10607040/030309/0001322 в части графы 22 «Валюта и общая сумма по счету» с записью «3189160,00», заменить на запись «2959160,00», поскольку в связи с предоставлением покупателю скидки в размере 230 000 японских йен на общую сумму поставки за нарушение срока поставки, о чём покупателю был направлен кредит- ноут (т. 1 л.д. 28) от 06 апреля 2009 года и в связи с чем стоимость отгруженной партии продукции с учётом скидки составила 2 959 160 японских йен.

Согласно ст. 133 Таможенного кодекса Российской Федерации, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме сведения, заявленные в принятой таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены.

Как правильно указано судом первой инстанции, из системного толкования норм Таможенного кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что в таможенной декларации должны быть зафиксированы обстоятельства (в том числе, о стоимости товара), имеющие место на момент ее подачи и выпуска товара, если они являются полными и достоверными.

Как следует из материалов дела, общество, подавая указанную декларацию 03.03.2009 года отразило в ней полную и достоверную информацию.

Суд апелляционной инстанции считает, что общество, руководствуясь природой гражданско-правовых отношений с контрагентом, вправе вносить в контракты и договора соответствующие изменения, в том числе и о стоимости. Между тем, наличие указанных изменений не является безусловным основанием для внесения изменений в таможенные декларации, поскольку как было указано ранее, таможенная декларация заполняется и оформляется на основании документов и сведений, существовавших в момент её заполнения и подачи, при условии полноты и достоверности сведений. Последующее внесение в такие документы дополнений и изменений, не подлежат отражению в таможенной декларации.

Каких-либо оснований для дачи согласия таможенным органом на внесение изменений в ГТД №10607040/030309/0001322 не имелось, поскольку указанные изменения были внесены в последующем, после совершения таможенного декларирования.

К ошибкам, исправлениям и уточнениям сведений декларирования, требования заявителя, основанные на договоренностях заключенных после декларирования, отнести нельзя.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «25» января 2010 года по делу №А19-20829/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов