Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А78-6280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

является точка присоединения ООО «Славел» к  ОАО «МРСК Сибири» (л.д.30 т.1).

Согласно п.6 вышеуказанных Правил,  собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденныъх Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящих Правил, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.

Представление в соответствии с договорами энергоснабжения гарантирующим поставщиком интересов обслуживаемых им покупателей электрической энергии в отношениях с территориальными сетевыми организациями, иными собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства и с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) не требует специальных полномочий.

Анализ вышеуказанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод, что в данном случае ООО «Славел» вправе было прекратить подачу электроэнергии ООО «Забайкальский транзит» без предупреждения, так как какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, между ответчиком и ООО «Забайкальский транзит», между МРСК Сибири (являющейся сетевой организацией и оказывающей услуги по поставке электроэнергии истца до ТП-10 принадлежащего ООО «Славел» ) и ООО «Славел» по факту оказания ООО «Славел» услуг по передаче электрической энергии ООО «Забайкальский транзит» отсутствуют.

Из материалов дела следует, как и не отрицалось лицами, участвующими в деле, что отношения по факту перетока электрической энергии истца через распределительный пункт (ТП-10) ООО «Славел» к абоненту истца ООО «Забайкальский транзит» никто с ООО «Славел» не пытался урегулировать. Не являлось это и предметом настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, ООО «Славел» не является стороной по договору энергоснабжения по отношению к ООО «Забайкальский транзит» и соответственно избранный истцом способ защиты права, как требование о признании незаконным действий коммерческой организации, не вытекающие из гражданско-правовой сделки, либо понуждению к заключению договора, законодательством не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена ВАС РФ в определении от 18 февраля 2010 года N ВАС-866/10.

Кроме того, истец и ООО «Забайкальский транзит» в порядке ч.2 ст. 70 АПК РФ, признали, что в настоящий момент электроснабжение ООО «Забайкальский транзит» восстановлено помимо ТП-10 принадлежащей ООО «Славел».

Также анализ договора между истцом и ООО «Забайкальский транзит» указывает, что ООО «Забайкальский транзит» не является  потребителем, входящим в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается в силу  п.п. 160,161, 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства №530 от 31.08.2006.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежали.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2010 года по делу №А78-6280/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по госпошлине 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славел» в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                         подпись                                    К.Н. Даровских

Судьи                                                        подпись                                    Л.В. Оширова

                                                                    подпись                                   М.А. Клепикова