Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А10-3517/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А10-3517/2009               

“19” мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчика А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2009 года по делу № А10-3517/2009 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» о взыскании 49 956 148 рублей 72 копеек и  об обращении взыскания на имущество (суд первой инстанции: Н.Г.Путинцева);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «МДМ Банк»: Гуменюк Ю.В. – представитель (доверенность № 51  от  13 января 2010 года);

от ответчика ООО «МК-Сервис»: Олзоева С.И. – представитель (доверенность от 07 сентября 2009 года);

от третьего лица Гориной Натали Олеговны: не явился, извещен;

от третьего лица Ясина Мохаммада: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ - Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями, увеличенными в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к   обществу с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» о взыскании  задолженности  по кредитному договору №56.Ф10/08.428 от 23 сентября 2008 года  основного долга - 45950000 рублей,  процентов за пользование кредитом -  7 320 749 рублей 73 копеек,  пени за просрочку возврата кредита – 1 855 961 рублей 10  копеек,  пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -  309 340 рублей 76 копеек, всего в сумме 54 986 051 рубль 59 копеек; обратить взыскание на имущество, переданное истцу в залог по договору о залоге недвижимости (ипотеки) №93.010/08.428 от 23 сентября 2008 года: здание склада №3 (нежилое здание) - 1 этажное литера Б1 инв. № 2638-9, общая площадь 4308,70 кв.м., находящееся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д.9, кадастровый номер 03:23:000000:01/2000-000165; земельный участок на котором расположен объект недвижимости: площадь 7781 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, строений, сооружений, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, уч.9, кадастровый номер 03:24:032802:0084. Установить начальную продажную цену 59300000 рублей.

Определением от 02 октября 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Горину Наталью Олеговну и  Ясина Мохаммада.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2009 года иск удовлетворен,  с ООО «МК-Сервис» в пользу ОАО  «МДМ Банк» взыскано 55 690 158 рублей  69 копеек, из которых: 45 950 000 рублей - сумма основного долга, 6 519 641 рублей 82 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 734 676 рублей 17 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 383 840 рублей 70 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 102 000 рублей - расходы по государственной пошлине. Обращено  взыскание на переданное в залог имущество: здание склада № 3 (нежилое здание) - 1 этажное литера Б1 инв. № 2638-9, общей площадью 4308,70 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,д.9, кадастровый номер 03623:000000:01/2000-000165, - с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 59 000 000 рублей; земельный участок площадью 7781 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, строений, сооружений, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой , д.9, кадастровый номер 03:24:032802:0084, - с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 300 000 рублей.

Суд руководствовался статьями 309, 330, 334, 337,  339, 348, 349, 350,  432, 809,  810, 811 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 5,  30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьями 4, 56  Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого  с нарушением норм материального и процессуального права  и в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что с учетом положений пунктов 2.2 и 4.1 договора кредитной линии от 23 сентября 2008 года №56.ф10/08.428 договор в силу не вступил и  перечисление по  заявлению ООО «МК-Сервис» от 3 октября 2008 года  мемориальным ордером №  1230939 от 3.10.2008 филиала ОАО «МДМ-Банк»  46 000 000 рублей на счет ООО «МК-Сервис» не является  перечислением  в рамках договора кредитной линии, в связи с чем взыскание на заложенное имущество обращено быть не может.

Лица, участвующие в деле,   о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает доводы ответчика о незаключенности кредитного договора на момент получения от банка 46 000 000 рублей несостоятельными, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил  решение суда отменить и в иске отказать,  дополнительно пояснил, что  заявление ответчика на получение кредита не соответствовало форме, утвержденной  в Приложении №  1  к договору кредитной линии от 23 сентября 2008 года №56.ф10/08.428, в нём не была указана дата выдачи кредита и отсутствовала подпись главного бухгалтера. Считает, что истец факт перечисления ответчику  суммы кредита не доказал. Также считает незаключенным  договор залога, в связи с тем, что    в нём не содержатся существенные условия: в пункте 3.4 не оговорен лимит, а обязательства не могут быть предположительными. 

Третьи лица, в судебное заседание не явились, направленные в их адрес  копии определения от 02 марта 2010 года, были возвращены в суд  с отметкой органа связи  «по истечении срока хранения».

Руководствуясь частью 1, пунктом 3 части 2  статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих  лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон  и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает  апелляционную жалобу необоснованной и  не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным в ней доводам в силу   следующего.  

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2008г.  ОАО «МДМ-Банк» (Банк), правопреемником которого является истец,  и  ответчик ООО «МК-Сервис» (заемщик)  заключен договор кредитной линии №56.010/08.428, которым  Банк  обязался  предоставить  ответчику денежные средства (кредиты) на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а ответчик  обязался  своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить Банку установленные договором проценты (п. 1.1. договора). Предоставление Банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком ответчику  на срок до «04» сентября 2015 года, в течение которого ответчик  приобрел право на использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности ответчика  не превысит установленного договором лимита (п.1.2. договора). Предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществлялось путем выдачи ответчику отдельных кредитов. Кредиты в рамках договора предоставлялись ответчику при условии, что ответчиком  соблюдены положения  пункта 2.2 и п.4.1 договора (п.2.2 договора).

Для получения любого из кредитов в рамках договора ответчик предоставляет банку письменное заявление на получение кредита, составленное по форме Приложения 1 к договору (п.2.2. договора). Ответчик вправе предоставить Банку заявление на получение кредита не позднее «16» марта 2009г. Любое из заявлений на получение кредита должно быть предоставлено в банк за 5 календарных дней (включая день получения банком заявления на получение кредита) до предполагаемой даты выдачи кредита, указанной ответчиком в заявлении на получение этого кредита. На основании заявлений на получение кредитов, предоставленных ответчиком в Банк с нарушением указанных сроков, банк кредиты в рамках настоящей кредитной линии не предоставляет (п.2.2. договора). Срок возврата каждого из кредитов - «04» сентября 2015г. (п.2.2.1. договора).

За пользование каждым кредитом ответчик  уплачивает банку 19.85% годовых от суммы кредита (п.2.3. договора).. Выдача кредитов в рамках настоящего договора осуществляется банком если: ответчик  предоставил Банку заявление на получение кредита в рамках договора с соблюдением сроков, установленных п.2.2. договора, и параметры кредита, указанные в заявлении на получение кредита, соответствуют положениям п.2.2. договора; запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью в рамках кредитной линии не превышает лимита задолженности, установленного в п. 1.2. договора.

Суд первой инстанции с учетом положений статей 432 и 819, 820 ГК РФ правомерно пришел к выводу, что   договор кредитной линии № 56.Ф10/08.428 от 23 сентября 2008 года содержит все существенные условия кредитного договора и   является заключенным. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик   03 октября 2008 года подал Банку два заявления: с просьбой открыть кредитную линию  с лимитом задолженности в размере 46 000 000 рублей сроком до 04 сентября 2015 года, а также   с просьбой выдать кредит  в размере 46 000 000 рублей  сроком возврата  04 сентября 2015 года в рамках и на условиях договора о кредитной линии № 56.Ф10/08.428 от 23 сентября 2008 года, с предложением графика гашения: ежемесячно, начиная с 31.10.2008г., первый платеж в погашение кредита 31.12.2008г. – 10 000 рублей, далее 30.01.2009 – 10 000 рублей, 27.02.2008г. – 10 000 рублей, 31.03.2009г. – 10 000 рублей, 30.04.2009г. – 10 000 рублей, 29.05.2009г. – 400 000 рублей, 30.06.2009г. – 400 000 рублей, 31.07.2009г. – 400 000 рублей и далее по графику. Сумму кредита просил перечислить на счет ОАО «МК-Сервис» №40702810600160021339 открытый в ОАО «МДМ-Банк».

По распоряжению  на предоставление кредитного продукта №552086 от 03.10.2008  истец выдал  03 сентября 2008 года ответчику  транш в рамках кредитной линии под залог доходной недвижимости в размере 46 000 000 рублей, с условием гашения предложенным  ответчиком в заявлении. Ответчику был открыт Банком  ссудный счет 45208810800160000044.

Мемориальным ордером  №1230939 от 03.10.2008 подтверждается перечисление с ссудного счета ответчика № 45208810800160000044, открытого ответчику  Банком,   на     лицевой  счет  №40702810600160021339, открытый ответчиком в ОАО «МДМ-Банк», суммы кредита в размере 46 000 000 рублей.

Открытие и ведение банком ссудного счета    для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором, предусмотрено «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П.  Мемориальным ордером  №1230939 от 03.10.2008 Банк произвел операцию по  зачислению на расчетный счет ответчика суммы кредита, отразив эту операцию также на ссудном счете ответчика. Доказательства, что счет 45208810800160000044 открытым ответчику на основании договора банковского счета лицевым  счетом  ООО «МК-Сервис» ответчик  не представил. Факт выдачи кредита подтверждается также выпиской по лицевому счету №40702810600160021339.

Отсутствие в заявлении ответчика  даты выдачи кредита, выдача Банком кредита до истечения пяти дней с момента подачи  заявления, как предусмотрено  пунктом 2.2 договора, не свидетельствует,  что указанная сумма была выдана   ответчику не во исполнение  договора о кредитной линии № 56.Ф10/08.428 от 23 сентября 2008 года.   Из содержания пункта 2.2 договора следует, что  при  получении от ответчика заявления на выдачу кредита  у Банка возникает обязанность  выдать запрошенную сумму (при условии соблюдения ответчиком пункта 4.1 договора) в день, указанный в заявлении. Вместе с тем указание ответчиком  в заявлении срока выдачи кредита и  установление в пункте 2.2 срока подачи  ответчиком заявления  в банк  имеет правовое значение  для принятия Банком решения об отказе в выдаче кредита, однако  не является ограничением права Банка выдать кредит ранее 5 дней с момента поступления заявления, а также при отсутствии в заявлении даты выдачи кредита.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщик  отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Основанием выдачи кредита в заявления от 3 октября 2008 года  указан договор