Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А58-8878/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительные может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданин организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.

Суд вправе восстановить пропущенный срок для подачи заявления, ecли признает причины пропуска уважительными.

На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российскс Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федераци: изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-0, само по себе установление в законом сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых акте недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлен необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являете основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом: после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока бы обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кодексом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления  установленного статьей 198 АПК РФ срока, поэтому право установления наличия этих причин и оценки принадлежит суду.

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока.

О нарушении своих прав заявителю стало известно 22.05.2007, что подтверждается сопроводительным письмом регистрирующего органа от 18.05.2007 №06-52/12547 о предоставлении заявителю копии учредительных документов общества (т.4 л.д.33). Данное обстоятельство также установлено постановлением кассационной инстанции от 17.11.2009 по делу №А58-7596/07.

Определениями от 09.01.2008, 08.02.2008 суд первой инстанции предлагал заявителю представить обоснование причин пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но заявителем суду таких причин  представлено не было.

В рассматриваемом деле  срок на обращение в суд, подлежащий исчислению с 23.05.2007, истек 23.08.2007. Заявитель с требованиями к регистрирующему органу в арбитражный суд обратился 26.11.2007.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 № 16228/05, пропуск срока подачи заявления, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не мотивирован отказ по требованию о восстановлении права заявителя на долю в уставном капитале, отклоняется. Требование заявлено к налоговому органу, то есть восстановление права на долю заявителем, как следует из его пояснений, связывается им именно с признанием недействительной записи в ЕГРЮЛ и ее аннулированием. Отказ в удовлетворении указанных требований означает и отказ в удовлетворении требования о восстановлении права на долю  в уставном капитале. Кроме того, заявитель не указал размер доли и ее стоимость.

Доводы, заявленные по существу спора, судом не рассматриваются, так как отказ в заявленных требованиях связан с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2009г. по делу №А58-8878/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Т.О.Лешукова