Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А10-4041/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дополнительных вкладов в виде денежных средств:

ООО «Баланс» внесло дополнительный вклад – 45 825 руб., ООО «Вега Комплекс» внесло дополнительный вклад – 45 825 руб.

4. Перераспределить уставный капитал общества после увеличения следующим образом:

- уставный капитал общества составляет 100 000 руб.

Номинальная стоимость и размер долей участников в уставном капитале общества определены следующим образом: ООО «Вега Комплекс» принадлежит доля в размере 50% уставного капитала ООО «МЕДИА ГРУПП», номинальной стоимостью 50 000 руб., ООО «Баланс» принадлежит доля в размере 50% уставного капитала ООО «МЕДИА ГРУПП», номинальной стоимостью 50 000 руб.

5. В связи с изменением состава участников ООО «МЕДИА ГРУПП» и увеличением уставного капитала общества утвердить изменения в уставе и изменения в учредительном договоре ООО «МЕДИА ГРУПП», учитывающие произведенные изменения.

6. Произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы (устав и учредительный договор) ООО «МЕДИА ГРУПП».

В общих собраниях участников ООО «МЕДИА ГРУПП» от 31.05.2007, 20.07.2007, 22.09.2007 приняли участие три общества: ООО «Баланс», ООО «Вега Комплекс» и КОО «Девакия Трейдинг Лимитед».

Истица на общих собраниях участников ООО «МЕДИА ГРУПП» от 31.05.2007, 20.07.2007, 22.09.2007 не присутствовала, о содержании повестки дня не была уведомлена; по вопросам повестки участия в голосовании не принимала, о времени и месте проведения собрания не извещалась.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования со ссылкой на положения статей 8 , 11, 35, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции действующей на момент проведения оспариваемых собраний), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответст­венностью», изменения в учредительные до­кументы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства:  статус истца, как участника общества; допущены ли существенные нарушения Закона при принятии обжалуемых решений; нарушены ли права и охраняемые законом интересы участника.

Истец является участником общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», что отражено в уставе, утвержденном решением общего собрания участников №4 от 18.10.2008, судебными актами по делу №А40-20260/05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-20260/05-134-155 от 21 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2008  №09АП-14101/2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением №КГ-А40-/3853-08-П Федерального арбитражного суда Московского округа установлено, что Абашеева Е.А. приобрела долю в размере 15% уставного капитала ООО «МЕДИА ГРУПП» по договору купли-продажи от 25.12.1999, заключенному с Поповой И.А. Указанный договор в установленном порядке не расторгался и ни одной из сторон не оспаривался. Действий по отчуждению принадлежащей ей доли Абашеева Е.А. не совершала

Таким образом, Абашеева Е.А. является участником ООО «МЕДИА ГРУПП», соответственно вправе принимать участие в управлении делами общества, участвовать в общих собраниях участников и обжаловать принятые общим собранием решения.

В соответствии с п.1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание участников общества, согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью», проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Исходя из смысла положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под участием в собрании участников понимается объективная возможность реализации участником предоставленных ему законом прав, в том числе права на голосование по вопросам, включенным в повестку дня.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35 - 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В указанной норме императивно установлена обязанность обладателей правомочий по созыву общего собрания участников общества в указанный период персонально уведомить о проведении собрания каждого участника общества в случае, если уставом общества не предусмотрен иной порядок уведомления.

Уставом общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП» не предусмотрен иной способ уведомления участников общества о проведении общего собрания участников, чем установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истица, обращаясь в суд с данным иском, указала, что не получала от общества каких-либо уведомлений о проведении вышеуказанных собраний участников общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истицы Абашеевой Е.А. уведомления о созыве и проведении  31.05.2007, 20.07.2007, 22.09.2007 общих собраний участников ООО «МЕДИА ГРУПП», а также иные доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Абашеевой Е.А. о созыве и проведении вышеуказанных общих собраний участников ООО «МЕДИА ГРУПП» и извещения ее о предлагаемой повестке дня.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчиков не отрицал факт неизвещения Абашеевой Е.А., указывая, что на тот момент решение суда не вступило в законную силу, соответственно она не являлась участником ООО «МЕДИА ГРУПП».

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставу ООО «МЕДИА ГРУПП» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, избираемым общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

В силу подпункта 2, 4 пункта 2 статьи 33, п.1 ст. 18, п.1 ст. 19  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий; решение об изменении устава,  в том числе изменение размера уставного капитала относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В п. 24 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченное ответственностью» разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что вышеуказанные нарушения ( неизвещение истца о проведении общих собраний участников общества) является существенным нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушает права истицы Абашеевой  Е.А. на участие в управлении делами общества, вносить свои предложения относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа общества,  принимать участие в голосовании и правомерно признал вынесенные решения 31.05.2007, 20.07.2007 и 22.09.2007 недействительными.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007  N 7769/07.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не доказала каким образом принятые решения на вышеуказанных общих собраниях нарушают ее права и законные интересы, а также, что данные решения  причинили убытки истцу, а также довод представителя ответчиков в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции о том, что Абашеева Е.А. не могла повлиять на результат голосования, соответственно не имеется оснований для признания принятых решений недействительными, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

В данном случае положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ч.4 параграфа 2 главы 4 ГК РФ гарантируют каждому участнику общества, вне зависимости от размера доли в уставном капитале на участие в делах обществах, соответственно неизвещение участника общества о проведении собрания по вопросам выбора единоличного исполнительного органа общества, изменения Устава, изменения уставного капитала общества существенно нарушают права участника.

В силу п.2 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

 Таким образом, для оставления в силе решения общего собрания участников необходима совокупность следующих факторов: выявленные нарушения не являются существенными, решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В настоящем случае установленное судом нарушение является существенным, поэтому вне зависимости от того повлекло или нет причинение убытков участнику, решения не могут быть оставлены в силе.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент принятия решения Абашеева Е.А. не являлась участником ООО «МЕДИА ГРУПП», в связи с чем её извещения не требовалось, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Как указывалось выше, судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что Абашеева Е.А. приобрела долю в размере 15% уставного капитала ООО «МЕДИА ГРУПП» по договору купли-продажи от 25.12.1999, заключенному с Поповой И.А. Указанный договор в установленном порядке не расторгался и ни одной из сторон не оспаривался. Действий по отчуждению принадлежащей ей доли Абашеева Е.А. не совершала, соответственно Абашеева Е.А. являлась участником ООО «МЕДИА ГРУПП» на момент принятия оспариваемых решений общих собраний.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящий иск направлен на корпоративный захват, и истец злоупотребляет своим правом,  является бездоказательным и документально не подтвержденным.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, приводился ответчиками в суде первой инстанции, был исследован и обосновано отклонен.

 В суде апелляционной инстанции ответчики также не доказали, что Абашеевой Е.Н. еще в 2007 году было известно о принятых общим собранием общества решениях. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в ходе судебных разбирательств по делам №А40-14307/08 и №А40-20260/05 Абашеева Е.Н. узнала об оспариваемых решениях.

Учитывая вышеизложенное, правомерным является и вывод суда первой инстанции о признании недействительными: устава общества в новой редакции и учредительного договора, утвержденных общим собранием участников от 31 мая 2007 года, а также изменений в  учредительный договор и  в устав ООО «МЕДИА ГРУПП», утвержденных решениями общего собрания участников ООО «МЕДИА ГРУПП» от 22 сентября 2007 года.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2009 года по делу № А10-4041/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 подпись                                   К.Н. Даровских

Судьи                                                                 подпись