Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А10-5765/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А10-5765/2009 "03" июня 2010 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Лешуковой Т.О., Рылова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2010г., принятое по делу №А10-5765/2009 по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 1 534 232 руб. 34 коп. (суд первой инстанции – А.Т.Пунцукова), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» (далее – ООО «Разрез Баин-Зурхе, общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 1 534 232 руб. 34 коп. Решением от 04 марта 2010г. Арбитражный суд Республики Бурятия взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе», ОГРН 1040302150833, ИНН 0318032903, зарегистрированного по адресу: 362043, город Владикавказ, ул.Цоколаева, 5, в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени всего в размере 1 534 232 руб. 34 коп., из них: за 1 квартал 2009 года в сумме 608 522,47 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 463 702,47 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 144 820 руб.; за 2 квартал 2009 года в сумме 841 463 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 664 428,0 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 177 035 руб., пени за 1 квартал 2009 года за период с 13 мая по 7 декабря 2009 г. в сумме 50662,4 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 39 899,81 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 10 762,59 руб.; за 2 квартал 2009 года за период с 11 августа по 7 декабря 2009 г. в сумме 33 584,47 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 26 518,65 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 7 065,82 руб. В доход федерального бюджета 28 342 руб. – государственную пошлину. В обоснование суд указал, что место нахождения ООО "Разрез Баин-Зурхе» было изменено после принятия дела к производству Арбитражного суда Республики Бурятия, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2010 года по делу № А10-5765/2009, в исковых требованиях Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия отказать в полном объеме. Полагает, что дело принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Однако в действительности, в ходе судебного процесса изменилась не только подсудность дела, но и истец - Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия в ходе судебного процесса приобрело статус ненадлежащего истца. Таким образом, Арбитражный суд мог бы ссылать на ч.1 ст.39 АПК РФ только в том случае, когда истец остался прежним, а поскольку ООО «Разрез Баин-Зурхе» было снято с учета 18 февраля 2010 года в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия, то правом взыскивать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия уже не обладало, указанное право в соответствии с действующим законодательством перешло к Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Северная Осетия-Алания. Замена истца в ходе судебного процесса не была произведена. На апелляционную жалобу поступил отзыв пенсионного фонда, который просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что задолженность возникла до снятия с учета общества в МРИ ФНС №3 по Республике Бурятия. Страховые взносы должны быть уплачены по месту регистрации территориально органа Пенсионного фонда, поэтому ответчик являлся надлежащим. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 24.05.2010г. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя (факсограмма от 25.05.2010г. №2313). Общество своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 24.05.2010г. Заказным письмом от 28.04.2010г. №672000 24 76918 0. Заявкой на передачу служебной информации по каналу факсимильной связи от 28.04.2010г. Пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовые извещения, он не явился за получением копий судебного акта, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» до 18 февраля 2010г. было зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1040302150833 в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.07.2009г. (т.1 л.д.23-27), а также свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 03 №000371559 (т.2 л.д.11). Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2010г. общество состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по г.Владикавказу (т.1 л.д.75-88). На основании статьи 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) общество на момент подачи пенсионным фондом заявления в суд было зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия по месту нахождения. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 17 апреля 2009г. обществом представлен расчет авансовых платежей за 1 квартал 2009 г. (т.1 л.д.20-22), согласно которому страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии составляют 567 376 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 144 820 руб. 18 сентября и 02 октября 2009 г. обществом уплачены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за указанный период в сумме 9 357,86 руб. и 88 219,67 руб. (т.1 л.д.16, 40, 48) соответственно. 18 сентября 2009г. обществом произведена уплата за 4 квартал 2008 года, в связи с излишней уплатой за данный период у страхователя образовалась переплата в размере 6096 руб., которая была зачислена пенсионным фондом в счет погашения страховых взносов за 1 квартал 2009 года. Согласно реестрам поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 08.12.2009, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 03.03.2010, задолженность ООО «Разрез Баин-Зурхе» по страховым взносам за 1 квартал 2009 года составила 608 522,47 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 463 702,47 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 144 820 руб. (т.1 л.д.16, 40, 48, 103). 17 июля 2009 г. обществом представлен расчет авансовых платежей за 2 квартал 2009 г.(т.1 л.д.17-19), согласно которому страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии составляют 664 428 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 177 035 руб. Согласно реестрам поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 08.12.2009, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 03.03.2010 задолженность ООО «Разрез Баин-Зурхе» по страховым взносам за 2 квартал 2009 года составила 841 463 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 664 428 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 177 035 руб. (т.1 л.д.16, 40, 48, 103). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов обществу начислены пени: за 1 квартал 2009 года за период с 13 мая по 7 декабря 2009 г. 50662,4 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 899,81 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 10 762,59 руб.; за 2 квартал 2009 года за период с 11 августа по 7 декабря 2009 г. 33 584,47 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 26 518,65 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 7 065,82 руб. Пенсионным фондом выставлено требование от 30.07.2009 №343 (т.1 л.д.6) в связи с неуплатой в установленный законом срок суммы недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года, которое направлено обществу 30.07.2009 заказным письмом. В требовании страхователю предложено добровольно уплатить сумму недоимки в срок до 17 августа 2009 года. 28 августа 2009 года в адрес ООО «Разрез Баин-Зурхе» заказным письмом направлено требование №440 (т.1 л.д.11) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем за 2 квартал 2009 года, установлен срок для добровольной уплаты - 17 сентября 2009 г. Данные требования об уплате страховых взносов обществом в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам. В соответствии с п.4 ст.25 закона №167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Следовательно, пенсионный фонд правильно принял решение о взыскании недоимки и пени в судебном порядке. В соответствии с п.2 212 АПК РФ производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций. В соответствии с п.2 ст.213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. Указанные в законе условия пенсионным фондом соблюдены. Как указано выше, требование №343 и №404 обществу направлено, факт его получения обществом не оспаривается. В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» с последующими изменениями и дополнениями (далее – Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А78-7873/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|