Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А10-610/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

различного  коэффициента удорожания к ценам 2001 года (соответственно 5,06 и  4,77), является правильным.

Пунктом 3.1 договора № 19-83 от 16.09.2008г. предусмотрено, что  оплата за выполненные работы производится      путем      перечисления денежных      средств           на расчетный      счет истца  в течение 10-ти дней с момента принятия генподрядчиком  объемов выполненных работ с предоставлением журналов производства сварочных, бетонных, скрытых работ, сертификатов на материалы   и расчетных документов. Передача исполнительной документации по объекту «Водонапорная башня с емкостью 15 куб.м.» произведена 23 декабря 2008г. истцом заказчику-застройщику ООО «СтройПост», что подтверждается            реестром        сдачи  исполнительной документации. Ответчик воспользовался работами, выполненными истцом, подписав акты    выполненных     работ     с     заказчиком     29 .09.2008г,     а     также     сдав     объект     в эксплуатацию, обязанность по оплате работ по акту приемки выполненных работ от 24.12.2008г с учетом 10-ти дневного срока оплаты работ возникла на стороне ответчика 03.01.2009г.

Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основанного долга в сумме 654 740 рублей, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.01.2009 года по 15.02.2009, а не с 01.01.2009 года как было заявлено истцом,  из расчета 13 %  годовых ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.  В мотивировочной части  суд первой инстанции    указал, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 9 693 рубля 79 копеек, однако  в резолютивной части  решения указал на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в размере 10 693 рубля. Апелляционный суд расценивает указанное обстоятельство не как нарушение норм процессуального права, влекущее изменение решения суда,  а  как арифметическую ошибку, которая может быть исправлена судом первой инстанции самостоятельно в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд отклоняет  доводы апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2010 года по делу № А10-610/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

 С.И. Юдин