Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А19-7291/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом Рекомендации о порядке определения вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.08, не подтверждают неразумность выплат, произведенных конкурсным управляющим, т.к. определяют только минимальный размер вознаграждения и носят рекомендательный характер.

Довод о том, что заключение договора с Тугариной было нецелесообразно в связи с тем, что на момент заключения договора все имущество было возвращено, подлежит отклонению, поскольку Тугарина оказывала иные услуги, не связанные с истребованием имущества должника у КУМИ АМО.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2010 года по делу  № А19-7291/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К.Н. Даровских

                                                                                                                        Л.В. Оширова