Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А19-14420/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

бюджете на 2008 год» от 21.05.2008 № 17-оз) подтверждается, что ГУВД по Иркутской области является учреждением, финансируемым как из федерального, так и из областного бюджета.

Иркутская область не является ни учредителем, ни собственником имущества ГУВД по Иркутской области. ГУВД по Иркутской области является территориальным органом Министерства внутренних дел РФ регионального уровня и входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации, подчиняется Министерству внутренних дел РФ. ГУВД по Иркутской области самостоятельно выступает главным распорядителем средств областного бюджета, выделяемых на финансирование органов внутренних дел из областного бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  оснований для возложения на Иркутскую область в порядке ст.120 Гражданского кодекса РФ субсидиарной ответственности по обязательствам ГУВД Иркутской области не имеется и требование истца о взыскании основного долга и неустойки по государственному контракту № 333 от 06.08.2008 с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области по указанному истцом правовому основанию не может быть удовлетворено.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 100 000 рублей при подаче иска, 1000 рублей при подаче апелляционной жалобы, 2000 рублей при подаче кассационной жалобы.

Учитывая цену иска, истец должен был уплатить 94 140 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

После рассмотрения дела судом, между сторонами состоявшегося судебного спора возникают отношения по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ГУВД по Иркутской области погасило сумму долга уже после возбуждения настоящего дела в арбитражном суде и, следовательно, не может быть признано правой стороной в споре.

Следовательно, с ГУВД по Иркутской области, как со стороны в споре, надлежит взыскать в пользу истца 97 140 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2009 года по делу №А19-14420/2009 в части отказа ООО «Буборг-Ост» в иске и распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с  Главного управления  внутренних дел по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буборг-Ост» 436 651 руб. 88 коп. неустойки, 97 140 руб.21 ко. – расходов по уплате государственной пошлины.

В части отказа в иске к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области решение арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2009 года по делу №А19-14420/2009 оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Буборг-Ост» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 859 руб. 79 коп.      

            Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                          Л.В. Оширова