Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А78-2947/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

ИП Ефремов В.Н. не отрицал, что Кучина Л.А. работала у него кладовщиком, данное обстоятельство следует и из показаний самой Кучиной Л.А., допрошенной в ходе судебного разбирательства. Также наличие печати ИП Ефремова В.Н. на данных товарных накладных, - все указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности получения товара на сумму   36 641 260 руб. 93 коп. 

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств (платежных поручений), следует, что поставленный выше товар был оплачен на сумму 36 238 000  руб.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Довод Ефремова о том, что на остальных товарных накладных  подпись также не принадлежит Кучиной Л.А., не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как экспертное исследование подписи лиц в других товарных накладных не производилось. Каких-либо других доказательств, опровергающих получение товара по представленным ответчиком товарным накладным, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся в данном случае на истца.

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что вознаграждение эксперту было оплачено не в полном размере, с истца в пользу ГУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции РФ» подлежит взысканию 2 740 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2009 по делу №А78-2947/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда за проведение по делу почерковедческой экспертизы 10 700 руб. ГУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Взыскать с ИП Ефремова В.Н. в пользу ГУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» 2 740 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                     подпись                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                    подпись                        Л.В. Оширова

                                                                               подпись                        Т.В. Стасюк