Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А19-23416/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

155058 выдан ОАО з-д КОММАШ г.Мценск 05.04.2005г., Свидетельство о регистрации 38 РА 326342 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 28.12.2006г., местонахождение: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Челябинская, д.25, автоколонна №1258, залоговой стоимостью 393 600 руб., с установлением начальной продажной цены 393 600 руб.,

         Автомобиль мусоровоз КО-449-10 на шасси ЗИЛ 433362 2003г. .выпуска, VIN Х5Н48191F30000030, модель и номер двигателя 508.10. 20256426 шасси №433362 3 3470599, кузов №11382 , категория ТС «С», цвет белый, рег. знак К 596 ОХ 38, ПТС 57 КК 760583 выдан ОАО з-д КОММАШ г.Мценск                                                         12.03.2003г., Свидетельство о регистрации 38РА326344 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 28.12.2006г., местонахождение: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Челябинская, д.25, автоколонна №1258, залоговой стоимостью 295 200руб., с установлением начальной продажной цены 295 200 руб.,

       Автомобиль мусоровоз КО-449-31 на шасси МАЗ-533702-2146 2004г. выпуска, VIN Х5Н44931140000100,     модель      и     номер     двигателя     ЯМЗ-236НЕ 40132539, шасси №Y3M53370240002548, кузов №Б/Р , категория ТС «С», цвет белая ночь, рег. Знак К705ОХ38, ПТС 57 КР 401778 выдан ОАО з-д КОММАШ г.Мценск 05.03.2004г., Свидетельство о регистрации 38 РА 326351 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 28.12.2006г., местонахождение: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Челябинская, д.25, автоколонна №1258,залоговойстоимостью 344 400руб. с установлением начальной продажной цены 344 400 руб.,

-  по договору о залоге движимого имущества №721/0013-0000393-з04 от 28.01.08г., а именно:

         Автомобиль          легковой     седан     RENAULT     LOGAN     (SR),     2007     г.в., VIN X7LLSRAGH7H126604, модель и № двигателя К7JA710UЕ08817, шасси №отсутствует, кузов № X7LLSRAGH7H126604, категория ТС «В», цвет серый, рег. знак О 286 РТ 38, ПТС 77 МО 459606 выдан ОАО «Автофрамос» г. Москва 05.12.2007г., Свидетельство о регистрации 38 РТ 896938 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 17.01.2008г., местонахождение .Иркутская область, г.Братск, п.Гидростроитель, ул. Вокзальная, а/стоянка «Темп», залоговой стоимостью 179 946руб., с установлением начальной продажной цены 179 946 руб.,

            Автомобиль       легковой     седан     RENAULT     LOGAN     (SR),     2007     г.в. VIN X7LLSRAАН7Н128685, модель и № двигателя К7JA710UЕ13111, шасси №отсутствует, кузов № X7LLSRAАН7H128685, категория ТС «В», цвет серый, рег. знак О 285 РТ 38, ПТС 77 МО 950087 выдан ОАО «Автофрамос» г. Москва 18.12.2007г., Свидетельство о регистрации 38 РТ 896937 выдано РЭО    ГИБДД г.Братска 17.01.2008г., местонахождение: Иркутская область, г.Братск, п.Гидростроитель, ул. Вокзальная, а/стоянка «Темб», залоговой стоимостью 179 946 руб., с установлением начальной продажной цены 179 946 руб.,

         Автомобиль          легковой     седан     RENAULT     LOGAN     (SR),     2007     г.в., VINX7LLSRAАН7Н128686, модель и № двигателя К7JA710UЕ11776, шасси №отсутствует, кузов № X7LLSRAАН7H128686, категория ТС «В», цвет серый, рег. знак Р 283 РТ 38, ПТС 77 МО 950087 выдан ОАО «Автофрамос» г. Москва 18.12.2007г., Свидетельство о регистрации 38 РТ 896935 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 17.01.2008г., местонахождение: Иркутская область, г.Братск,     п.Гидростроитель,     ул.     Вокзальная,     а/стоянка     «Темб», залоговой     стоимостью 179 946 руб.  с установлением начальной продажной цены 407 400 руб.

         Расходы истца по уплате государственной пошлины  отнесены  на ответчиков.

         Ответчик – ЗАО  «Чистый город», не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе  просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором указать, что взыскание денежных средств с ответчиков производится путем обращения взыскания на заложенное имущество, указать начальную продажную цену движимого имущества, на которое обращается взыскание, исходя из его рыночной стоимости.

          По мнению заявителя жалобы,  истец не представил доказательств того,  что определенная в договорах залога цена автомобилей является рыночной, между тем, указанная в договорах цена автомобилей значительно меньше рыночной стоимости, продажа автомобилей по цене, указанной в решении суда, приведет к нарушению прав солидарных ответчиков в ходе осуществления исполнительного производства. Указывает, что резолютивная часть решения изложена таким образом, что взыскание денежных средств с поручителей никак не связано с обращением взыскания на заложенное имущество залогодателя, что в ходе осуществления исполнительного производства может привести к взысканию денежных средств сначала с должников, а затем реализации с торгов заложенного имущества.

           Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

          Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.  

           В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

          Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что 29 декабря 2007 между   Банком    ВТБ    24   (закрытое    акционерное   общество)   и    Обществом   с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №721/0013-0000393, согласно условиям которого Банк обязался  открыть Заемщику кредитную линию на сумму 7 500 000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых, с  предоставлением отдельных кредитов  на  условиях,  указанных  в Дополнительных соглашениях.

          Согласно п.1.8 Кредитного соглашения, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются      на      основании      отдельных     Дополнительных     соглашений      о

предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком, в которых указывается срок, сумма, порядок погашении кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные        условия).        Срок,        сумма        отдельных        кредитов,        с        учетом           уже

предоставленных кредитов,   не могут превышать срок, сумму кредитной линии.

          Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. (п.2.1. Особых условий Кредитного соглашения).

             Согласно п.2.2. Особых условий Кредитного соглашения, уплата процентов за пользование Кредитом производится одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения.

             За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности п.1.13 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,09%   за каждый   день просрочки.

            26 декабря 2007 года в соответствии с условиями Кредитного соглашения №721/0013-0000393 Банк заключил с ответчиком Дополнительное соглашение о предоставлении кредита №1, в соответствии с которым предоставил Заемщику кредит на сумму 1 200 000 руб. - (1 транш) на срок 36 месяцев путем безналичного перечисления денежных средств на счет Должника, что подтверждается мемориальным ордером №1111 от 26.12.2007.

           07 февраля 2008г. согласно условиям Дополнительного соглашения о предоставлении кредита №2 Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 5 700 000 руб. (2 транш) на срок 34 месяцев, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Должника, что подтверждается     мемориальным ордером №777   от 07.02.2008.

    22 февраля 2008г. согласно условиям Дополнительного соглашения о предоставлении кредита №3     Банк    предоставил Заемщику    кредит на сумму 600 000руб. (3 транш) на срок 34 месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Должника, что подтверждается     мемориальным ордером №628 от 26.02.08г.

       Дополнительным соглашением №6 от 16.02.09г. к Кредитному соглашению, стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки по Кредитному договору в размере 18,5% (восемнадцать) годовых.

          В обеспечение кредитного соглашения  стороны заключили:

-  договор о залоге движимого имущества № 721/0013-0000393-з02 от 26.12.2007.          Согласно договору  ответчик передал истцу в залог имущество (автомобили в количестве 12 единиц), перечисленное в Приложении №2 к Договору залога.

          Согласно    п.1.4.    Договора        о    залоге    движимого    имущества,    залоговая    стоимость предмета залога   составляет 2 193 480 руб.

 -    договор   о залоге движимого имущества № 721/0013-0000393-з03 от 28.01.2008.

        Согласно    Договору   о    залоге    движимого    имущества    Ответчик    передал    Истцу    в    залог имущество (автомобили в количестве 7 единиц), перечисленное в Приложении № 2 к Договору залога.

  Согласно Дополнительного соглашения №2 от 15.04.09г. к Договору о залоге движимого имущества Стороны договорились о внесении изменений в п.1.4. Договора об изменении залоговой стоимости Имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 2 361600руб. (Два миллиона       триста    шестьдесят    одна    тысяча    шестьсот)    руб.    00    коп.    

  При    этом    стороны договорились изложить Приложение №2 указанного Договора в новой редакции.

-      Договор        о    залоге    движимого    имущества    №    721/0013-0000393-з04    от   28.01.2008.

       Согласно Договору о залоге движимого имущества Ответчик передал Истцу в залог имущество (автомобили), перечисленное в Приложении № 2 к Договору залога.

       Согласно Дополнительного соглашения №2 от 15.04.09г. к Договору о залоге движимого имущества, Стороны договорились о внесении изменений в п.1.4. Договора об изменении залоговой стоимости Имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 539 838 руб. При этом стороны договорились изложить Приложение №2 указанного Договора   в новой редакции (изменили перечень предметов залога):

         Кроме того, 26.12.2007 в  обеспечение кредитного соглашения № 721/0013-0000393 от 26.12.2007  Банком 10.04.2008 г. заключены:

-  договор поручительства №721/0013-0000393-п02 с Закрытым акционерным обществом «Чистый город»;  договор        поручительства        №721/0013-0000393-п03        с        Обществом        с        ограниченной ответственностью «Автогород»; договор поручительства     №721/0013-0000393-п04     с       Обществом       с ограниченной ответственностью «Зеленый город»; договор поручительства №721/0013-0000393-п05 с Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии 21 века».

         По     состоянию     на     08.09.2009     г.     общий     долг     перед     банком     по      кредиту     составил 5 170 412,84руб., из которых:  сумма основного долга по 1 траншу (выдан 26.12.07г) – 769 626.76   руб.; сумма пени по просроченному долгу-   4 174,49руб.;  сумма начисленных   (плановых) процентов –   38 703,15 руб.; сумма пени по процентам -   1 434,22 руб. Итого по 1 траншу:  813 938,62 руб. Сумма основного долга по 2 траншу (выдан 07.02.08г. ) – 3 716 998.00 руб. Сумма пени по просроченному долгу -   20 161,12руб.; Сумма начисленных   (плановых) процентов – 186 921,14 руб.; Сумма пени по процентам – 6 926,70   руб. Итого по 2 траншу:   3 931 006,96 руб. Сумма основного долга по 3 траншу (выдан 26.02.08г. ) – 402 304,29 руб.; Сумма пени по просроченному долгу -   2 182,12руб.; Сумма начисленных   (плановых) процентов – 20 231,16 руб.; Сумма    пени    по   процентам    –    749,69        руб.    Итого    по    3    траншу:        425    467,26    руб.,    всего: 5 170 412,84руб.

           В связи с тем, что ООО «Чистый город-Менеджмент» своих обязательств по кредитному соглашению не исполнял, долг в сроки, предусмотренные Графиками погашения кредита и процентов к Дополнительным соглашениям №№ 1, 2, 3 к кредитному соглашению №     721/0013-0000393     от  26.12.2007    полностью    не     возвратил, БАНК  ВТБ     24 (ЗАО) (Займодавец) обратился  в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования,  руководствовался статьями 307-310, 314, 316, 323, 334, 34-350, 363, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

   Статьёй  819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   На основании пункта  2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

  В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства