Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А58-319/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                               Дело № А58-319/10

21 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Никифорюк Е.О., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2010 года по делу № А58-319/10 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к Закрытому акционерному обществу Нефтяная компания «Якол» о взыскании 2610449,41 руб. страховых взносов, пени, (суд первой инстанции: Столбов В.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от общества: не было,

установил:

Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» 2610449,41 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, в том числе 1907364 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 611503руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии, 69140,10 руб. пени на страховую часть пенсии, 22442,31руб. пени на накопительную часть пенсии.

Суд первой инстанции решением от 18 марта 2010 года заявленные требования удовлетворил. Как следует из судебного акта, основанием для удовлетворения заявленных требований послужил вывод суда об обоснованности заявленных требований в связи с непредставлением доказательств уплаты страховых взносов и пени, при этом обязанность уплатить страховые взносы за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года возникла у ответчика после принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что спорные платежи возникли до 26.06.2009 (до принятия судом заявления о признании должника банкротом), не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Стороны своих представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Заявитель доводы апелляционной жалобы оспорил по мотивам, изложенным в отзыве, просит суд рассмотреть дел в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятие является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам (работодатель), согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ.

Страховые взносы уплачиваются страхователями в бюджет Пенсионного фонда РФ отдельно в отношении каждой части страхового взноса (страховой и накопительной).

Как следует из искового заявления и иных материалов дела, с учетом данной нормы права предметом заявленных требований являлась задолженность по страховым взносам за 2008 год, 1 квартал 2009 года.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, Пенсионным фондом обществу направлено требование от 24.08.2009 года №2362 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 14.09.2009 года, полученное обществом 28.08.2009 года.

Задолженность ответчика по страховым взносам за 2008 год, 1 квартал 2009 года  составляет 2518867 руб., в том числе 1907364 руб. на страховую часть пенсии, 611503 руб. на накопительную часть пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю, с учетом уточнений, начислены пени в размере 91582,41 руб., в том числе 69140,10 руб. на страховую часть пенсии, 22442,31 руб. на накопительную часть пенсии.

В связи с неисполнением требования Пенсионного фонда в установленный срок заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из факта наличия недоимки в указанном размере и непредставления доказательств ее погашения обществом, в части пени – из обоснованности ее начисления.

Решение суда является правильным, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно ст.24 Федерального закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончанию расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Согласно п.2 ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Материалами дела не подтверждено поступление взносов во взысканной сумме.

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика по страховым взносам за 2008 год, 1 квартал 2009 года  составляет 2518867 руб., в том числе 1907364 руб. на страховую часть пенсии, 611503 руб. на накопительную часть пенсии, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

ЗАО НК «Якол» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.12.2008 по делу №А58-7893/08 арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял заявление ЗАО НК «Якол» к производству, ввел процедуру банкротства - наблюдение, назначив на 15.12.2008 рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего, на 01.06.2009 - рассмотрение результатов процедуры банкротства.

Определением от 03 декабря 2008 года заявление ОАО «Якутгазпром» принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), на 15.12.2008 назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Определением от 15 декабря 2008 года временным управляющим ЗАО НК «Якол» утверждена арбитражный управляющий Попова Елена Петровна.

Определением от 22.12.2008 ОАО «Якутгазпром» признано вступившим в дело о банкротстве, в реестр требований кредиторов ЗАО НК «Якол» включено требование ОАО «Якутгазпром» в размере 75675723,67 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2008 года по делу № А58-1097/08, для его удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 определение суда первой инстанции от 22 декабря 2008 года отменено как принятое с нарушением норм материального права, вопрос о признании ОАО «Якутгазпром» вступившим в дело о банкротстве и о проверке обоснованности его требования к должнику направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2009 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года отменено, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, для направления на новое рассмотрение вопроса о признании ОАО «Якутгазпром» вступившим в дело о банкротстве и для проверки обоснованности его требования к должнику с указанием суду первой инстанции установить обстоятельства, которые им были установлены.

Суд кассационной инстанции указал, что кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, и до судебного заседания, назначенного для его рассмотрения, что имеет место в данном случае, является лицом, вступившим в дело о банкротстве. При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть, что вступившим в дело о банкротстве может быть признано лицо, требование которого является обоснованным.

Постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года определение от 22.12.2008 Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года отменено.

Суд кассационной инстанции указал, что проверить законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2008 года возможно только по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего от ЗАО НК «Якол» 24.11.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 09.12.2009 заявление ЗАО НК «Якол» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года определение суда первой инстанции от 9 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Правовым последствием обращения ОАО «Якутгазпром» в суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов, в конечном итоге, является включение его в реестр кредиторов ЗАО НК «Якол» при условии доказанности размера задолженности.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Такие заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, и до судебного заседания, назначенного для его рассмотрения, является лицом, вступившим в дело о банкротстве.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 09.12.2009 заявление ЗАО НК «Якол» от 24.11.2008 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, а постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2010 года проверены законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2008 года о принятии к производству заявления ОАО «Якутгазпром» от 28.11.2008 о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом), (определение оставлено без изменения), следует признать,