Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А78-3393/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006, приходит к выводу, что обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «СПК» № 40702810500250000631 в филиале ОАО АКБ «Связь-банк», в сумме 104 845 413 рублей, приняты судом первой инстанции обоснованно.

Так, на момент принятия обеспечительных мер было установлено, что налоговым органом вынесено решение № 6785/01 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 11.09.08г., которым приостановлены в Читинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» БИК:047601701 все расходные операции по расчетному счету № 40702810500250000631 Общества с ограниченной ответственностью «СПК» ИНН/КПП 8001038153/800150001.

Указанное решение получено ОАО АКБ «Связь-Банк» 11 сентября 2008г. Несмотря на наличие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам, с расчетного счета ООО «СПК» № 40702810500250000631 сняты денежные средства в сумме   47 211 856, 40 руб.

Арест был наложен в пределах  остатка денежных средств, находящихся на счете ответчика, в размере 104 845 413 рублей, т.е. в пределах заявленного требования.

Таким образом, обеспечительные меры, которые просил применить налоговый орган, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям. Не принятие обеспечительной меры могло повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Читинской области от 21.10.2008, ООО «СПК» указало, что заявление налогового органа, в случае соблюдения закона, в принципе не может быть удовлетворено ни при каких обстоятельствах. В частности указано, что налоговым органом пропущен пресекательный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании сумм налоговой задолженности, в принципе у общества отсутствует налоговая задолженность, что установлено вступившими в  законную силу судебными актами. Принятая обеспечительная мера причиняет значительный ущерб ООО «СПК» и его кредиторам, так как в период ее действия денежные средства, находящиеся на расчетном счете предприятия обесцениваются. Предприятию уже причинен ущерб в размере не менее 50 миллионов рублей. С сентября 2008 года по апрель 2009 года цена доллара (иных валют) выросла примерно на 50%, общество было лишено возможности конвертации арестованных рублевых средств в валюту и соответственно получения дополнительного дохода. Арест денежных средств на счете в принципе, не имеет под собой ни какой законной основы, не отвечает принципу разумности и обоснованности, по причине того, что не обеспечивает ни каких требований заявителя, в виду их необоснованности. По делу №А78-4191/2007 установлено фактическое обстоятельство – отсутствие недоимки по состоянию на 28.05.07. Судебными актами по делу А78-348/04 установлено отсутствие налоговой задолженности ОО «СПК» в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по НДС 05.08.03. Судебными актами по делу №А78-203/2007 также установлен факт отсутствия недоимки у ООО «СПК» Указанные судебные акты вступили в законную силу, состав лиц участвующих в деле тот же. Определение о принятии обеспечительных мер от 21.10.2008 создает дисбаланс интересов участвующих в деле лиц и кроме вреда ООО «СПК» и его кредиторам ничего не дает.

Из данного заявления не следует, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Доводы об отсутствии задолженности по налогам и пропуске пресекательного срока на обращение в суд могут быть оценены только при разрешении спора по существу.

Доказательств, что принятыми обеспечительными мерами предприятию был нанесен ущерб не менее 50 миллионов рублей, не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительной меры.

Руководствуясь статьей 268, п.3 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2009г., принятое по делу №А78-3393/2008, отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «СПК» об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 21.10.2008 по делу №А78-3393/2008, отказать.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                    Э.П. Доржиев

Судьи                              Т.О. Лешукова

Э.В. Ткаченко