Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А58-5007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05.

Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В рассматриваемом деле заявитель доказал размер понесенных расходов на оплату услуг представителей и относимость их к настоящему судебному делу.

Указанные обстоятельства влекут удовлетворение заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в силу приведенных выше норм права.

Вместе с тем, апелляционный суд находит подлежащими уменьшению суточные расходы.

 Пунктом «а» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 г. № 93 «Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией», размер суточных предусмотрен в сумме 100 рублей. 

Заявителем не представлено доказательств наличия локальных актов общества об установлении суточных в размере, превышающем 100 рублей.

В связи с чем, суд считает, что размер суточного довольствия представителя открытого акционерного общества «Нерюнгринское объединение коммерции и строительства», включаемого в судебные расходы, подлежит взысканию в указанном размере – 100 рублей в сутки, т.е. за период командировок представителя в сумме 1000 рублей.    

Таким образом, понесенные ОАО «Нерюнгринское объединение коммерции и строительства» расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, являются разумными и подлежат взысканию с ИП Ланового И.А.   в общей сумме в сумме 55 360 рублей, в т.ч. 15 000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя по договору, 40 360 рублей -  расходы на оплату командировок представителей,

Доводы апелляционной жалобы о неэкономности использованных истцом транспортных услуг апелляционный суд находит неубедительными и подлежащими отклонению. По мнению суда, истцом выбран наиболее оптимальный, разумный и экономный в существовавших условиях способ направления своего представителя для участия в судебном заседании в г. Якутске из г. Нерюнгри.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2010 года по делу № А58-5007/2009  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланового Ивана Анатольевича  в пользу открытого акционерного общества «Нерюнгринское объединение коммерции и строительства»  судебные расходы в сумме 55 360 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                            Н.В.Клочкова

                                                                                            Л.В.Капустина