Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А19-816/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

-31.12.2008  списано 143 989, 07 руб. в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует платежное требование № 04 от 31.12.2008 и распоряжение от 31.12.2008.

Итого, в счет погашения задолженности ЗАО «Аккумуляторные технологии» по кредитному договору № 335 от 26.09.2008 со счета поручителя - ООО «Билдекс Групп» №40702810900004744201 в ОАО «ВостСибтранскомбанк» списано 10 334 426, 23 руб.

Доказательств оплаты задолженности ЗАО «Аккумуляторные технологии» заявителю требования в заявленном размере   представлено не было.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных ЗАО «Билдекс Групп» требований и включил в третью очередь реестра требований должника требование в размере 56 647 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч.ч.1,2  ст. 71 вышеуказанного закона, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по делу, в части включения в реестр требований должника требования в размере 19 919 514 руб. 72 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пп.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленный кредитный договор № 292 от 26.11.2007 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ЗАО «АкТех» и заключенный в его обеспечение договор поручительства от 10.11.2008 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Билдекс Групп» являются заключенными, так как все существенные условия сторонами согласованы.

Также материалами дела подтверждено, что в виду неисполнения обязательств по кредитному договору №292 от 26.11.2007  заемщиком - ЗАО «АкТех», ОАО «ВостСибтранскомбанк» взыскало с ООО «Билдекс Групп» в период с 27.02.2009 по 11.03.2009  19 919 514 руб. 72 коп.

Таким образом,  право требования возврата суммы займа по кредитному договору №292 перешло в силу закона к ООО «Билдекс Групп».

Соответственно не имеет правового значения отказ ОАО «ВостСибтранскомбанк» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору №292 от 26.11.2007 с ЗАО «АкТех».

Кроме того, как следует из заявления об отказе от иска (л.д.162 т.1), отказ от иска к ЗАО «АкТех» был вызван наличием вступившего  в законную силу решения  Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.11.2008 о взыскании в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» с ЗАО «АкТех» и Афанасьева 40 000 000 руб. по кредитному договору №292 от 26.11.2007.

Таким образом, довод апелляционной жалобы является необоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 22 марта 2010 года по делу №А19-816/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                            подпись                            К.Н. Даровских

Судьи                                                           подпись                           О.А. Куклин

                                                                      подпись                           М.А. Клепикова