Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А10-5736/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

установленным законодательством Российской Федерации, в соответствии с Методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Согласно пункту 21 Правил постановление регулирующего органа принимается по форме, утверждаемой Федеральной службой по тарифам, и включает в себя: величину тарифов и (или) их предельных уровней с разбивкой по категориям (группам) потребителей; даты введения в действие тарифов и (или) их предельных уровней; сроки действия тарифов и (или) их предельных уровней с календарной разбивкой.

Статьей 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке установлено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) (далее в данном пункте, а также в пунктах 54.1 и 54.2 - потребители), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (далее - единые (котловые) тарифы), производится на основе необходимой валовой выручки (НВВ), рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. Указанная НВВ дифференцируется по уровням напряжения в соответствии с пунктом 48 Методических указаний.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Таким образом, при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО «Энергосбытовая компания»  на 2009 год следует применять единый котловой тариф, рассчитываемый в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.11.2009 по делу №А10-2261/09

Учитывая вышеизложенное, применение при расчете истцом единого (котлового) тарифа при расчете (л.д.112 т.1), является правомерным.

Довод ответчика о том, что при установлении тарифа для ответчика РСТ по РБ затраты общества на сетевые организации регулирующим органом учтены не были, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Так как ответчик вправе оспорить установленный для него тариф с учетом признания недействующим тарифа для истца, то и затраты ответчика по расчетам с сетевыми организациями по единым (котловым) тарифам могут быть учтены в тарифе на следующий год.

Произведенный расчет истцом судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Оснований для уменьшения государственной пошлины по иску не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Оценив предоставленные ответчиком документы, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не представил доказательств тяжелого финансового положения, позволяющего уменьшить ему подлежащую уплате государственную пошлину.

Справки  налогового органа и банка об отсутствии денежных средств на счете на определенный момент времени свидетельствуют о возможности предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, но не являются достаточным основанием для ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2010 года по делу №А10-5736/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с ООО «Энергосбыт» в пользу  ООО Энергосбытовая компания» 19 622 587 руб. 21 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 2000 руб., всего взыскать 19 624 587 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета 100 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                       подпись                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                      подпись                            М.А. Клепикова

                                                                                 подпись                           Т.В. Стасюк