Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А19-27003/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик при расчетах с истцом за электроэнергию в спорный период неправомерно применял тариф, определяемый по среднему второму уровню напряжения, суд пришел к правильному выводу о возникновении в связи с этим у ответчика за счет истца неосновательного обогащения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд правомерно посчитал подлежащими удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, являясь профессиональным участником рынка услуг по теплоснабжению, должен бы знать о применении тарифов с момента их введения.

Из текста обжалуемого решения следует, что судом при его вынесении были учтены доводы участвующих в деле лиц, в том числе третьего лица (Службы по тарифам по Иркутской области), отраженные в отзыве на исковое заявление.

Довод заявителя о неверном расчете стоимости электроэнергии, потребленной ООО «Сибскладсервис» в январе-феврале 2009 г. не принимается во внимание, поскольку в оспариваемой ответчиком части истец отказался от иска.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение иска в суде  первой инстанции составляет 23057,27 руб.  (за требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов) + 4000 руб. (за требования неимущественного характера), при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

За рассмотрение дела в суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с частичном отказом от иска истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2500 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24557,27 руб.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» от взыскания 11 801 руб. Производство по делу в части отказа от взыскания 11 801 руб. прекратить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года по делу  № А19-27003/2009 изложить в следующей редакции:

Признать Приложение №1 к договору энергоснабжения от 09.01.08 №170недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II.Признать Паспорт электроустановки № 10708 к договору № 170 от 09.01.08,составленный по состоянию на 09.01.08, недействительным в части установленного порядка расчетов с ООО «Сибскладсервис» по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» 2 100 101, 85 рублей неосновательного обогащения,   211 351, 70 рублей  процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 557,27 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибскладсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

О. А. Куклин