Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А78-3606/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

9 июля 2010 года                                                                                Дело № А78-3606/2010                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Рылова Д.Н., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Писаревой Ларисы Петровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июня 2010 года по делу № А78-3606/2010 по заявлению Управления внутренних дел по Забайкальскому краю о привлечении к административной ответственности

(суд первой инстанции: Горкин Д.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УВД по Забайкальскому краю: Деменков В.М., старший инспектор отдела ЦБППРИАЗ, доверенность № 50/808 от 14 декабря 2009 года;

от предпринимателя: Писарева Л.П., паспорт 76 00 № 338728, выдан 25 июля 2001 года ОВД Центрального района г. Читы; Филиппова Э.А., паспорт 76 00 № 240646, выдан 9 марта 2001 года ОПВС УВД Читинской области, доверенность от 17 мая 2010 года

и установил:

Управление внутренних дел по Забайкальскому краю (далее – УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Писаревой Ларисе Петровне (далее – предприниматель, Писарева Л.П.) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июня 2010 года заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Писаревой Л.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем привлек ее к ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и конфискации предметов правонарушения (контрафактной продукции).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение УВД требований КоАП РФ. В частности, по мнению предпринимателя, определение о назначении экспертизы вынесено, а заключение эксперта и протокол об административном правонарушении составлены после 11 апреля 2010 года, то есть после окончания срока административного расследования. При этом заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что продление срока административного расследования произведено УВД с существенным нарушением требований частей 5.1 и 5.2 статьи 27.8 КоАП РФ, а именно без вынесения отдельного определения о продлении срока административного расследования и вручения такого определения предпринимателю. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание также на отсутствие в определении о назначении экспертизы предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и нарушение процедуры привлечения эксперта для дачи заключения по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу УВД выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей административного органа и предпринимателя, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведенной 11 марта 2010 года должностными лицами УВД проверки на территории торгового комплекса «Старый рынок» было установлено, что в бутике № 96 реализуется продукция с торговым знаком «Adidas» с признаками контрафактности.

Указанное торговое место принадлежит Писаревой Л.П. на основании договора аренды № 96 от 5 января 2010 года (т. 1, л.д. 27).

Определением от 11 марта 2010 года в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении (т. 1, л.д. 7).

В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностными лицами УВД с участием предпринимателя и двух понятых 11 марта 2010 года произведен осмотр принадлежащего предпринимателю помещения и находящихся там вещей и документов, в ходе которого было выявлено, что в бутике № 96 на реализации находится следующая продукция (спортивная одежда с торговым знаком «Adidas»):

- спортивная куртка черного цвета, спереди по центру надпись «adidas» серого цвета, на рукавах логотип и надпись «adidas» серого цвета, три короткие полосы серого цвета, размер М;

- спортивная куртка синего цвета, спереди по центру надпись «adidas» серого цвета, на рукавах логотип и надпись «adidas» серого цвета, три короткие полосы серого цвета, размер М;

- спортивная куртка зеленого цвета, спереди по центру надпись «adidas» черного цвета, на рукавах логотип и надпись «adidas» черного цвета, три короткие полосы черного цвета, размер S;

- спортивный костюм комбинированного цвета: куртка темно-зеленого цвета, брюки зеленого цвета, на куртке спереди слева логотип черного цвета и надпись «adidas» белого цвета, вставки черного и белого цветов, на брюках спереди слева логотип зеленого цвета и надпись «adidas» белого цвета, размер М;

- спортивный костюм темно-синего цвета, на рукавах куртки вставки красного цвета и три короткие полосы белого цвета, на брюках по бокам три короткие полосы белого цвета, на куртке и брюках спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, размер L;

- спортивные брюки в количестве 2-х штук синего цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета, размер XL;

- спортивные брюки в количестве 2-х штук черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета, размер S;

- спортивные брюки в количестве 2-х штук черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три полосы белого цвета, размеры S и М;

- спортивные брюки синего цвета, спереди слева трилистник и надпись «adidas» вышитые нитками белого цвета, по бокам три короткие полосы и вставки красного цвета, размер М;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева трилистник и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три полосы белого цвета, размер S;

- спортивные брюки темно-синего цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, по бокам три полосы серого цвета, размер S;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, размер М;

- спортивные брюки темно-синего цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, размер М;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета, размер 6XL;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета, размер S;

- спортивные брюки темно-синего цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, размер S;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, по бокам три полосы серого цвета, размер М;

- спортивные брюки темно-синего цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, размер XL;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» черного цвета, по бокам три полосы черного цвета, размер М;

- спортивные брюки в количестве 5-ти штук черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы серого цвета, размеры S, М, L и 2XL;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета и вставки синего цвета, размер М;

- спортивные   брюки   черного   цвета,  спереди   слева  логотип   и   надпись  «adidas»   зелёного цвета, по бокам вставки зеленого цвета, размер S;

- спортивные брюки черного цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы и вставки в виде тонких полос белого цвета, размер S;

- спортивные   брюки    в    количестве   11-ти    штук   черного   цвета,   спереди    слева   логотип и надпись «adidas» белого цвета, по бокам три короткие полосы белого цвета, размеры S, L, XL и 2XL;

- спортивная футболка черного цвета, спереди по центру логотип и надпись «adidas» белого цвета, на рукавах три полосы красного цвета, вставки красного цвета, размер XL;

- спортивные футболки в количестве 4-х штук желтого цвета, спереди слева логотип и надпись «adidas» серого цвета, размеры М, L, XL и XXL;

- спортивные футболки в количестве 7-ми штук комбинированного (белый, зелёный) цвета, спереди справа логотип и надпись «adidas» серого цвета, на правом рукаве логотип и надпись «adidas» белого цвета, на левом три полосы серого цвета, размеры М, L, XL и XXL;

- спортивные футболки в количестве 8-ми штук комбинированного (черный, белый) цвета, спереди справа логотип и надпись «adidas» серого цвета, на правом рукаве логотип и надпись «adidas» черного цвета, на левом три полосы серого цвета, размеры М, L, XL и XXL;

- спортивные футболки в количестве 2-х штук оранжевого цвета, спереди по центру логотип и надпись «adidas» серого цвета, вставки в виде полос черного цвета, размеры XL и XXL;

- спортивные футболки в количестве 6-ти штук оранжевого цвета, спереди слева трилистник и надпись «adidas» серого цвета, спереди справа в нижней части надпись «adidas» серого цвета, вставки в виде полос черного цвета, размеры М, L, XL и XXL.

Результаты осмотра оформлены соответствующим протоколом от 11 марта 2010 года и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 8-15).

Указанные выше товары (с соответствующими им ценниками) были изъяты, о чем составлен протокол изъятия от 11 марта 2010 года (т. 1, л.д. 16-18).

Определением административного органа от 12 марта 2010 года была назначена товароведческая экспертиза по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Иркутск. С определением о назначении экспертизы Писарева Л.П. была ознакомлена под роспись (т. 1, л.д. 68-70).

9 апреля 2010 года должностное лицо УВД, проводящее административное расследование (инспектор ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю майор милиции Нигматьяновым И.Г.) обратилось к начальнику ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю подполковнику милиции А.В Дегтярёву с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по причине неполучения заключения товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 72).

Срок проведения административного расследования продлен до 60 суток путем проставления соответствующей резолюции на указанном ходатайстве.

Определением от 15 апреля 2010 года была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Торгово-промышленной          палате Забайкальского края. С определением о проведении экспертизы Писарева Л.П. была ознакомлена под роспись (т. 1, л.д. 74-76, 168-170).

Согласно заключению эксперта от 5 мая 2010 года № 107-0000047 исследованные изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарным знаком «Adidas» и имеют признаки контрафактности (т. 1, л.д. 77-125).

7 мая 2010 года в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении № 75 250383, в котором ее действия квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ (т. 1, л.д. 4).

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Писаревой Л.П. к административной ответственности, исходя из следующего.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

По смыслу этой статьи административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением указанных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Так, согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары,