Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А10-6215/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

быть, исковые требования Комитета не подлежали удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2010 года по делу № А10-6215/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы истца в части несоблюдения судом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

  Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу приведенной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Изначально предметом иска являлось требование о расторжении муниципального контракта и взыскание неустойки, а основаниями иска -  нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту.

Заявив об уточнении исковых требований, истец в качестве предмета указал  возложение на  ответчика обязанности выполнить работы по разборке покрытий кровель из рулонных материалов площадью, по установке анкерных болтов, стропил, по устройству слухового окна, кровель из волнистых асбестоцементных листов, карнизов, ограждению кровель перилами, выполнить работы по устройству подвесных желобов, по установке арматуры, железобетонных колонн, поясов в опалубке, по демонтажу и установке телевизионных антенн, радиоточек, выполнить работы по выводу за пределы кровли вентиляционных шахт, канализационных стояков, выполнить работы по установке водосточных труб. Как основание этих требований указал на выполнение работ в объеме меньшем, чем предусмотрено муниципальным контрактом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявление истца об обязании ответчика произвести определенные работы являются новыми требованиями, с самостоятельным предметом и основаниям, которые ранее не были заявлены, что свидетельствует об одновременном изменении истцом как предмета, так и основания исковых требований.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины за апелляционное обжалование в сумме 2000 рублей возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2010 года по делу № А10-6215/2010  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

             В удовлетворении иска отказать.

             Взыскать с Муниципального учреждения Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпром» расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование 2000 рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

             Председательствующий:                                   Скажутина Е.Н.

            Судьи:                                                                   Капустина Л.В.

                                                                                  Клочкова Н.В.