Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А58-5030/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страховую выплату.

В разделе 2 договора № 042.009.1040 от 20.03.2008 в качестве страхового события назван пожар от удара молнии, от аварии электросети, от взрыва газа, от поджога или неосторожных действий третьих лиц (в том числе приведших к лесному пожару или пожару, перешедшему на застрахованное имущество с других объектов, в том числе, не принадлежащих страхователю).

Факт пожара, факт уничтожения пожаром зоновых, внутриулусных (местных) воздушных и кабельных линии связи (передачи) и размер подтвержден справкой начальника ОГНП Верхоянского района (т. 2 л.д. 157) о пожаре без номера и даты, представленной в суд 13.11.2009г., справкой начальника ОГНП Верхоянского района (т. 3 л.д. 28) об уничтоженном в результате пожара имуществе без номера и даты, представленной в суд 17.02.2010г., т.е. подтвержден соответствующими документами. Размер страхового возмещения правомерно определен судом в соответствии с пунктом 6.2.1 договора № 042.009.1040 от 20.03.2008 – в размере страховой суммы.

В силу статьи 948 Гражданского кодекса РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Кодекса), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Умышленных действий со стороны страхователя (истца) по введению страховщика в заблуждение относительно стоимости страхуемого объекта по настоящему делу не установлено.

Между тем обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса возложена на страховщика при заключении договора. Неисполнение страховщиком этой обязанности лишает страховщика возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре стоимости объекта страхования действительной стоимости последнего.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся объекта страхования, спорной выплаты за уничтоженное имущество истца по договору № 042.009.1040 от 20.03.2008, по договору от 05.12.2006 N 15/148-06, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые позволили сделать вывод о правомерности требования о выплате страхового возмещения, основанного на договоре страхования, положенного в основание иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Размер страхового возмещения определен правильно.

В договоре № 042.009.1040 от 20.03.2008 стороны согласовали ответственность страховщика в виде уплаты штрафа в размере 1% от общей суммы страхового возмещения, указанного в Приложении № 1 к договору, за каждый день просрочки за нарушение срока составления и направления страхователю акта о наступлении страхового случая (пункты 7.1.7, 7.1.5)

Поскольку      документы,    подтверждающие     размер            причиненного  ущерба, предусмотренные пунктом 6.2.3 договора, к заявлению страхователя приложены не были, требования истца в части взыскания штраф за просрочку оплаты страхового возмещения в соответствии   с п.7.1.7 договора правомерно признаны судом первой инстанции  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

         Обжалуемый  судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

          Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2010  года по делу № А58-5030/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                        Капустина Л.В.

                                                                                     Клочкова Н.В.