Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А58-4310/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

на 280000 руб., №00001 от 18.01.2008 на 330 000 руб., об отгрузке муки  ответчиком в адрес ООО «Уйгу», не являются прямыми доказательствами получения муки ответчиком от истца, но подтверждают передачу ответчиком муки в тех же объемах, что были получены от истца, в пользу ООО «Уйгу».

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и письмо заместителя руководителя  Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета  при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) №15-30-09 от 20.04.2010, из содержания которого усматривается, что при проведении проверки было установлено получение спорной муки работниками ООО «Уйгу» Копыриной М.Е. и Бурнашевой М.Н., доставленной 18.01.2008 на автомобиле КАМАЗ (госномер 777 – водитель Костев В.А.), 05.02.2008 на автомобиле Френч (госномер 158 – водитель Кияев В.С.), 26.02.2008 на автомобиле КАМАЗ (госномер 888, водитель Кондратенко Е.В.), 12.03.2008 на автомобиле КАМАЗ (госномер 888, водитель Кондратенко Е.В.).

Ответчик доказательств отгрузки по указанным отправкам муки, полученной от иного поставщика, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подписанный ответчиком акт сверки подтверждает факт признания ответчиком задолженности в сумме 1 098 300 руб.

Истец не представил доказательств в опровержение отметок о недостаче груза по отправкам:

по товарно-транспортной накладной  от 12.01.2008 - 5 мест по 50 кг. по цене 13 руб. 50 коп., согласно впоследствии оформленного счета №1 (т.1, л.д. 29), всего на 3375 руб.

по товарно-транспортной накладной от 07 марта 2008 года – недостача 50 кг. по цене 15 руб.60 коп., согласно оформленного счета №13 (т.1, л.д. 28), всего на 780 руб.

После подписания акта сверки ответчик дополнительно уплатил истцу в счёт погашения задолженности ещё 95 000 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями и признаётся истцом.

Таким образом, задолженность  ответчика за полученную от истца муку составляет 999 145  руб. (1 098 300 – 95 000 – 4 155).

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 999 145 руб.

Доводы ответчика о том, что все представленные истцом в материалы дела дополнительные доказательства не могут быть приняты в качестве таковых по причине их неотносимости к рассматриваемому спору, а также в связи с тем, что они не были представлены в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются. Документы, полученные истцом от органов Прокуратуры, приобщены в материалы дела в связи с тем, что были получены истцом после рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 003 300 руб., то есть соответствует размеру исковых требований о взыскании основного долга.

В части требований о взыскании неустойки представитель истца от иска в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от части исковых требований принимает. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятое по делу решение подлежит отмене на основании требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2009 года по делу №А58-4310/2009 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурцева Гаврила Васильевича в пользу Индивидуального предпринимателя Чукаева Майора Разбековича 999 145 руб. - основного долга, 930 руб. - расходов по госпошлине. В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бурцева Гаврила Васильевича государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 16 447 руб. 13 коп.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурцева Гаврила Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Чукаева Майора Разбековича неустойки в сумме 4 164 262 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                             К.Н. Даровских