Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А19-706/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

технику в г. Усть-Кут в течение 14 дней после получения письма, то есть в срок до 24 ноября 2009 года.

 Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309 и 622 (абзаца 1) Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу статей 614 и 622 (абзаца 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, на арендаторе лежит обязанность по внесению арендных платежей до момента возврата объекта аренды арендодателю.

       Суд первой инстанции, принимая во внимание  положения вышеприведенных норм права, проверив представленный истцом расчет арендных платежей, правомерно установил обоснованность заявленных истцом требований о взыскании арендных платежей, начисленных вследствие невозврата ответчиком арендованного имущества по окончании срока действия договора, в размере 9 666 657 рублей за период с 25 ноября 2009 года по 20 апреля 2010 года.

          Также арбитражный суд установил, что истцом  произведено исчисление пени с суммы 1 999 998 рублей за период с   02.10.2009 по 21.04.2010,  и  обоснованно взыскал с ответчика  договорную неустойку, снизив ее размер до 133 999, 87 руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Обществом  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

 Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная  инстанция не имеет.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в  апелляционной жалобе, так как в ней, по существу, ответчик повторяет все то, что на что ссылался ранее, и это отражено в судебном акте.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам,  основаны на неверном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

         Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина  в размере 41 151, 63 руб.  платежным поручением от 14.05.2010.

         На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с 29 января 2010 года составляет 2 000 (две тысячи) рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39 151, 63 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2010 года по делу № А19-706/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

        Выдать справку на возврат государственной пошлины.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                        Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                       Л.В. Капустина

                                                                                           Н.В. Клочкова