Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А58-1275/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А58-1275/09 19 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010 года по делу  № А58-1275/09 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матушкеева И. В. (суд первой инстанции: О.В. Петрова, Л.И. Артамонова, О.А. Николина), в отсутствие представителей сторон.

Производство по делу № А58-1275/09 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Матушкеева Игоря Владимировича, имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304143525700192 и проживающего в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - предприниматель Матушкеев И.В.), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 5 по Республике Саха (Якутия), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 26 февраля 2009 года.

Предъявленное требование мотивировано тем, что предприниматель Матушкеев И.В. имел задолженность перед бюджетами по состоянию на 10.02.2009 в размере 77.468 рублей 43 копеек, в том числе 69.722 рубля 37 копеек по основному долгу и 7.746 рублей 06 копеек по пени, подтвержденную требованием налогового органа на уплату налога № 57239 от 11.08.2008, решением о взыскании налога № 30135 от 01.10.2008, решением о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика № 946 от 01.11.2009 и постановлением № 943 от 01.11.2009, постановлением Якутского Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства № 37/16077/464/3/2008 от 13.11.2008.

Сославшись на статьи 3,6,7,32,33,39,41,214,215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении предпринимателя Матушкеева И.В., и на статьи 4,27,38,41,45,223,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просила признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», утвердить ему вознаграждение в размере 30.000 рублей за счет имущества должника, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 65.309 рублей 41 копейки основного долга.

Определением от 29 мая 2009 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 65.309 рублей 41 копейки по недоимке, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении предпринимателя Матушкеева И.В. введено наблюдение на 4 месяца, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Качулис Андрей с.Гражвидас, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», с вознаграждением в размере 30.000 рублей в месяц, наложен арест на имущество должника, на 18.09.2009 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах проведения процедуры.

Первым собранием кредиторов предпринимателя Матушкеева И.В., проведенным временным управляющим 08.09.2009, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу № А58-1275/09.

В собрании кредиторов принял участие представитель уполномоченного органа, общий размер требования которого в 65.309 рублей 41 копейку составлял 100 процентов от общего числа требований конкурсных кредиторов.

11.09.2009 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о возложении на заявителя на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по возмещению расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении предпринимателя Матушкеева И.В., в общей сумме 123.398 рублей 40 копеек, из которых 120.000 рублей составляют вознаграждение за период с 29.05.2009 по 18.09.2009 и 3.398 рублей 40 копеек судебные расходы, понесенные в связи с публикацией в газете «Коммерсантъ» сведений о введении наблюдения.

Заявление мотивировано отсутствием у должника денежных средств, которые бы позволили выплатить вознаграждение временному управляющему и возместить судебные расходы.

Определением от 18 сентября 2009 года производство по делу № А58-1275/09 прекращено на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отказом заявителя от требования о признании предпринимателя Матушкеева И.В. банкротом, отменено обеспечение заявления в виде ареста имущества должника, с предпринимателя Матушкеева И.В. взысканы в пользу арбитражного управляющего Качулиса А.с.Г. 28.398 рублей 40 копеек, в том числе 25.000 рублей вознаграждения временного управляющего и 3.398 рублей 40 копеек судебные расходы, понесенные в связи с публикацией сообщения о введении процедуры наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 года, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Качулиса А.с.Г., определение от 18 сентября 2009 года отменено в части взыскания с предпринимателя Матушкеева И.В. в пользу бывшего временного управляющего 25.000 рублей вознаграждения и 3.398 рублей 40 копеек судебных расходов, в пользу временного управляющего с Федеральной налоговой службы взысканы 123.398 рублей 40 копеек, в том числе 120.000 рублей вознаграждения и 3.398 рублей 40 копеек судебных расходов, а в остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа своим постановлением от 16.02.2009 определение от 18 сентября 2009 года и постановление от 13 ноября 2009 года отменил, на основании части 1, пункта 1 части 2 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело № А58-1275/09 направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

Суд кассационной инстанции пояснил, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить временному управляющему на основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить перечень имущества предпринимателя Матушкеева И.В., обнаруженного им в ходе конкурсного производства, доказательства как его фактического наличия, так и принятия мер по его сохранности, в том числе и в рамках исполнения определения от 29 мая 2009 года о наложении ареста на имущество должника, на основании оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, и доказательств, которые могут быть дополнительно представлены, установить факт достаточности (или недостаточности) имущества, обнаруженного временным управляющим, для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При повторном рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2010 года производство по делу прекращено. В пользу арбитражного управляющего Качулиса А. с. Г. с МРИ ФНС России № 5 по Республики Саха (Якутия) взысканы 123 398,40 руб. в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 120 000.00 руб., расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения 3 398.40 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2010 года ФНС РФ в лице МРИ ФНС № 5 по Республики Саха (Якутия) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06.05.2010 в части взыскания с МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия)  в пользу арбитражного управляющего вознаграждение арбитражного управляющего в размере 120 000.00 руб. и 3 398.40 руб. в качестве возмещения расходов на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, всего 123 398.40 руб. Считает, что указанное определение, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, суд не исследовал и не оценил доказательства в полном объеме.

Обосновывая свою позицию, заявитель считает,  что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых, арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Уполномоченный орган считает, что материалами дела не доказано отсутствия имущества должника, поскольку (как следует из материалов дела) за должником имеется зарегистрированная автомашина, соответственно расходы должен нести должник.

Кроме того, на основании постановления апелляционной инстанции от 13 ноября 2009года по исполнительному листу АС № 000475818 была произведена оплата денежные средства в размере 123 398.40 руб. на имя индивидуального предпринимателя Качулиса А.Г. (платежное поручение от 15.03.2010 г. № 53886). В связи с тем, что постановление апелляционного суда от 19 ноября 2010 года отменено вышестоящей инстанцией, то на основании пункта 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные Качулис А.Г. в сумме 123 398.40 руб., подлежат возврату УФК по Москве.

Арбитражный управляющий Качулис А.Г. с доводами налогового органа не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Свою позицию обосновывает тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 статьи 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кроме того, главой 4, в силу статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий не вправе отчуждать, и как-либо реализовать имущество должника, следовательно, временный управляющий не мог получать свое вознаграждение за счет имущества должника.

Согласно содержанию абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил дело о банкротстве, и взыскал с заявителя вознаграждение и расходы временного управляющего. 

 Представители лиц участвующих в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями.

 Со стороны временного управляющего Качулиса А.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Качулис Андрей с.Гражвидас. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно. На имущество должника наложен арест.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 26.04.2010г., согласно которому собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу №А58-1275/09 о несостоятельности ИП Матушкеева И.В. по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно письму отдела ГИБДД УВД по г.Якутску (исх. №30/12-3526 от 20.04.2010г.) за должником зарегистрирован автомобиль Субару-Легаси 1999г.в., госномер У804ЕЕ14, на указанный автомобиль наложен арест.

По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №01/015/2010-887 от 20.04.2010г., за должником зарегистрирована 4-комнатная квартира по адресу: г.Якутск, ул. Лермонтова 27, корп.1, кв. 64, которая находится в общей совместной собственности, зарегистрированы ограничения (обременения)