Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А19-5775/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А19-5775/2008 19 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Колесниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2009 года по делу № А19-5775/08 по иску открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» о взыскании 13 360 027 руб. 38 коп.

(суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.)

при участии в заседании

от ответчика - Дудлик О.А.- представителя по доверенности от 14 мая 2010 года;

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» (далее ООО «Хозяйственник») о взыскании 11 500 руб.,  составляющих часть задолженности по договору № 428 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2004 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 500 руб. основного долга, в остальной части иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года решение от 30 июля 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Иркутскэнерго» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Хозяйственник» долг за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 13 360 027 руб. 38 коп., в обоснование чего представило суду расчет количества тепловой энергии и платы за потребленную тепловую энергию согласно Правилам предоставления коммунальных услуг.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 29 апреля 2009 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции от 29 апреля 2009 года по делу № А19-5775/08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 года обжалуемые судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции  отменены на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно подпункта 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что при направлении дела на новое рассмотрение арбитражному суду первой инстанции арбитражным судом округа были даны указания установить фактически принятое и неоплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период, а так же проверить расчет сумм, предъявленных истцом к оплате. Данные указания арбитражным судом первой инстанции выполнены не были; апелляционный суд так же не устранил указанное нарушение.  Следовательно, при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, выполнить указания арбитражного суда кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по делу.

При повторном рассмотрении дела № А19-5775/08 решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «Хозяйственник» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взысканы: основной долг в сумме 13 360 027 руб., 38 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб., в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 77 800 руб., 13 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик ООО «Хозяйственник» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года. Взысканные ранее суммы:  в размере 5 496 767  руб.. 03 коп. в счет частичного погашения основной задолженности, госпошлины в размере в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 77 800 руб. 13 коп., отнести в счет погашения основного долга перед ОАО «Иркутскэнерго». Взыскать с ОАО «Иркутскэнерго» понесенные ООО «Хозяйственник» расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик поясняет, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел представленные ответчиком доказательства частичного погашения задолженности на основании исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 000673142 от 02.09.2009г. Факт частичного погашения подтверждается Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.12.2009г. между Службой Судебных Приставов и ООО «Хозяйственник» по постановлению пристава № 25/36/55286/26/09 с 09.10.2009г. по 30.12.2009г., справкой о состоянии платежей на 15.01.2010г., подписанной ОАО «Иркутскэнерго». Частичное   погашение   задолженности   в   сумме   5 496 767 руб.. 03 коп. по основному долгу ОАО «Иркутскэнерго» подтверждается произведенными платежами. ООО «Хозяйственник» после вынесения постановления Федеральным арбитражным с Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009г. об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанции, с последующей передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, полагал, что ОАО «Иркутскэнерго» зачтет взысканную сумму в размере 5 496 767 руб., 03 коп. в счет частичного погашения задолженности по договору № 428 от 01.06.2004г. Арбитражный суд Иркутской области не учел данные обстоятельства и назначил повторно к взысканию сумму основного долга, расходы по государственной пошлине, расходы по государственной пошлине в федеральный бюджет Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вынесение подобного решения Арбитражным судом Иркутской области нарушает права ООО «Хозяйственник» и способствует неосновательному обогащению со стороны ОАО «Иркутскэнерго» и Федерального   бюджета   Российской   Федерации.

Истец решение суда первой инстанции от 13.04.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Поскольку требования, заявленные ответчиком о том, чтобы отнести в счет погашения основного долга перед истцом взысканные в рамках исполнительного производства суммы: часть основного долга, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет, являются незаконными.

Со стороны истца, поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с пояснениями по поводу взысканной с ответчика на основании исполнительного листа от 02.09.2009 серии АС № 000673142, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2009 по делу А19-5775/09, денежной сумы в размере 5 497 267,03 рублей. В подтверждение своих пояснений истцом приложены соответствующие платежные поручения.

В судебном заседании представитель ответчика представила суду платежные поручения, аналогичные представленным истцом, свидетельствующие об уплате взысканной суммы в рамках исполнительного производства.

Представленные ответчиком и истцом дополнительные доказательства в виде платежных документов (в обоснование платежа ответчиком и принятия платежей истцом) судом апелляционной инстанции приобщены в материалы дела, ввиду того, что вопрос о платежах в исполненной части требований судом первой инстанции не рассматривался, в связи с чем, стороны были лишены возможности представить в суд дополнительные доказательства.

В судебное заседание представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.06.2004 г. Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» (Абонент) заключили договор № 428 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком до 31.12.2004 г. с последующей пролонгацией в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 22 договора отпуск тепловой энергии для нужд Абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в Приложении № 3 к настоящему договору. Граница раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание по каждой тепловой установке определяется Актом разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (за исключением объектов, не являющихся отдельностоящими).

По условиям (п.3.1) договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 19,1855 Гкал/час.: отопление – 11,5429 Гкал/час; горячее водоснабжение (ГВС) – 7,6426 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Перечень Актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание с указанием номеров и сроков их формирования указан в Приложении № 3 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5 договора Абонент оплачивает отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора. Расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации на основании счетов-фактур по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Региональной энергетической комиссией Иркутской области не позднее 10 числа следующего за расчетным.

В период действия договора с 31 12.2004 г. по 31.03.2008 г. энергоснабжающей организацией абоненту отпускалась тепловая энергия в горячей воде.

Истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры: № 1359-428 от 31.12.2004 г. на сумму 316 639 руб. 93 коп.; № 319-428 от 31.01.2005 г. на сумму 1 697 674 руб. 91 коп.; № 2264-428 от 31.03.2005 г. на сумму 585 438 руб. 43 коп.; № 3384-428 от 30.04.2005 г. на сумму 1 369 801 руб. 14 коп.; № 4280-428 от 31.05.2005 г. на сумму 300 623 руб. 51 коп.; № 7317-428 от 31.10.2005 г. на сумму 742 865 руб. 93 коп.; № 8814-428 от 30.11.2005 г. на сумму 1 557 075 руб. 43 коп.; № 9973-428 от 31.12.2005 г. на сумму 796 894 руб. 23 коп.; № 6917-428 от 31.08.2006 г. на сумму 3 360 руб. 78 коп.; № 7570-428 от 30.09.2006 г. на сумму 703 150 руб. 07 коп.; № 9691-428 от 30.11.2006 г. на сумму 183 787 руб. 43 коп.; № 10767-428 от 31.12.2006 г. на сумму 1 906 099 руб. 95 коп.; № 7988-428 от 31.08.2007 г. на сумму 571 168 руб. 25 коп.; № 8679-428 от 30.09.2007 г. на сумму 391 573 руб. 55 коп.; № 9473-428 от 31.10.2007 г. на сумму 205 049 руб. 48 коп.; № 10704-428 от 30.11.2007 г. на сумму 249 607 коп. 05 коп.; № 12254-428 от 31.12.2007 г. на сумму 1 079 192 руб. 96 коп.; № 1256-428 от 29.02.2008 г. на сумму 212 726 руб. 23 коп.; № 2439-428 от 31.03.2008 г. на сумму 487 298 руб. 12 коп.

Обязательства по оплате за тепловую энергию абонентом не были исполнены, долг составил в сумме 13 360 027 руб. 38 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, учитывая следующее.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В статье 543 Кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов иоборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Это означает, что стороны вправе установить в договоре способ определения количества потребленной энергии для целей расчета оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,