Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А10-140/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи  157 ГК РФ  предусмотрено, что  сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.  При этом согласно пункту 3  указанной статьи предусмотрено, что  если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Таким образом, из содержания статьи 157 ГК РФ не усматривается, что отменительным  условием может быть только   обстоятельство, не зависящее от воли сторон. Условие пункта 1 спорного  дополнительного соглашения  положениям пункта 2 статьи 157 ГК РФ не противоречит,  лицами, заинтересованным в  ненаступлении   отменительного условия  расторжения госконтракта являлись  обе стороны.  При этом из буквального толкования содержания пункта 1 дополнительного соглашения следует, что    реконструкция автомобильной дороги Улан-Удэ - Турунтаево – Курумкан , км.96- км.109 должна быть закончена  Корпорацией и работы должны быть сданы  ГУ «Бурятрегионавтодор»  не 15 ноября 2009 года, как  указывает заявитель  апелляционной жалобы,  а до 00 часов 00 минут 15 ноября 2009 года, так как по условиям соглашения на 15 сентября  2009 года  объект уже должен иметь статус  сданного в эксплуатацию. 

Доказательства  исполнения Корпорацией своих  обязательств по госконтракту и сдачи их результата  к установленному  дополнительным соглашением № 16 от 28 сентября 2009 года сроку заказчику  в материалах дела отсутствуют.  Свою волю на расторжение  спорного  госконтракта с 15 ноября 2009 года ГУ «Бурятрегионавтодор»  подтвердило направленном Корпорации   уведомления от 29.12. 2009г. № 7/1955. 

Апелляционный суд соглашается с оценкой судом  первой инстанции доказательств,  подтверждающих, что Корпорация  не выполнила и не сдала ГУ «Бурятрегионавтодор»   по  госконтракту  от 15.10.2007г. № 142-ф  работы на  сумму 9 914 945 руб. 17 коп., которые в связи с его расторжением  подлежат взысканию  в пользу ГУ «Бурятрегионавтодор»   по нормам статьи 1102 ГК РФ. Правильность определения  размера  неотработанных авансовых платежей  заявитель апелляционной жалобы не оспаривает. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска ЗАО «Корпорация «Согласие Стройинвест»  о признании недействительным дополнительного соглашения  № 16 от 28 сентября 2009 года к госконтракту  от 15.10.2007г. № 142-ф  отказал, а требования  ГУ  «Бурятрегионавтодор» о взыскании   неосвоенных авансовых платежей  в сумме 9 914 945 руб. 17 коп. удовлетворил.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2010 года по делу № А10-140/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

                                                                                                                      

                                                                                                          

 Л.В. Капустина

 

  

 

 

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А19-4734/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также