Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А78-3362/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Чите (номер счета 40702810323001900689, 40702840523000700689, 40702840823001700689).

Представленные заявителем в материалы дела справки ДО «Читинский» филиал ОАО  «БИНБАНК» в Агинском  (по состоянию на 30.04.2010, остаток на расчетном счете составляет 72 487,48 руб.); ОАО «Промсвязьбанк» (остаток денежных средств по состоянию на 30 апреля 2010 года составляет 4 935, 89 руб.); ОАО АКБ «Связь-Банк» (остаток денежных средств по состоянию на 29 апреля 2010 года составляет 00,00 руб.); Операционного офиса «Читинский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) (остаток денежных средств по состоянию на 30.04.2010 86,01 руб.); Читинского ОСБ №8600 (остаток денежных средств по состоянию на 04.05.2010 составляет 00,00 руб.); Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Чите составляет (остаток денежных средств по состоянию на 30.04.2010 по расчетным счетам 578 053,11 руб., по транзитному счету 00,00 руб.).

Итого общий остаток денежных средств на расчетных счетах общества составляет 650617,60 руб.

Из бухгалтерского баланса общества на 31.03.2010 следует, что активы общества на конец отчетного периода по сравнению с началом отчетного периода значительно сократились с 449481 тыс. руб. до 279945 тыс. руб.

Кроме того, пассив, включая кредиторскую задолженность, отложенные налоговые обязательства соразмерен активам общества.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что в том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

Принимая во внимание, что взысканию подлежит сумма в размере 6683699,74 руб., а остаток денежных средств на расчетных счетах общества составляет 650617 руб., что явно не соразмерно взыскиваемой сумме, данные бухгалтерского баланса, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств, что у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2010г., принятое по делу №А19-3362/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Т.О. Лешукова

                                                                                                           Э.В. Ткаченко