Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А78-1517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело № А78-1517/2010

28.07. 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 26.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года по делу № А78-1517/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» к Администрации муниципального района «Могочинский район» с участием третьего лица: Администрации городского поседения «Могочинское» о взыскании 751 539 руб. суммы основного долга, 125 112 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (суд первой инстанции Герценштейн О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен;

от ответчика: представитель Жадан Н.Р., доверенность от 14 июля 2010 года;

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

в судебном заседании, назначенном на 19 июля 2010 года объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 26 июля 2010 года

установил:    

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» Пуляев Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Могочинский район» о взыскании дебиторской задолженности в сумме 751 539 рублей, возникшей из муниципального контракта № 132 от 01.04.2007 на оказание услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 112 рублей.

Определением суда от 22.04.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» - Администрация городского поселения «Могочинское».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт, принять новое решение. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указал, что представленные в материалы дела акты сверок и зачетные письма не могут быть надлежащими доказательствами по делу, так как акты сверок не являются основанием возникновения и прекращения обязательств сторон, в зачетных письмах не соблюдены условия для проведения зачета, установленные ст. 410 ГК РФ, в том числе встречности и однородности обязательств сторон, срок их возникновения и исполнения. В представленных документах не обозначено, на основании чего образовались обязательства и из чего сложился их объем. По мнению истца, поскольку  МУП «Теплосервис» является плательщиком НДС, Администрация района не является плательщиком НДС, зачет должен производиться в размере прямой задолженности без НДС. Истец полагает, что судом первой инстанции не дана оценка договору перевода долга от 30.04.2007 г. как ничтожному, указывает, что данная сделка не была согласована собственником предприятия.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы истцом в качестве дополнительных доказательств представлены копии решения Совета городского поселения «Могочинскоео» от 27.06.2008 г., постановления Главы городского поселения «Могочинское» от 27.06.2008 года, договора о переводе долга № 09/07/м от 30.04.2007 г., отзыва по делу № А73037/2008 от 27.06.2008 г., письмо  № 216 от 20.09.2007 г., расчета ожидаемых расходов и доходов МУП «Теплосервис» в период 01.09.-31.12.2007 г., запрос прокурору от 14.05.2010 г., запрос в прокуратуру, письмо № 11/4035 от 15.10.2007 г., письмо МУП «Теплосервис» от 24.07.2008 г., письмо конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Могоча», сопроводительное письмо № 424 от 25.05.2010 г., ответ конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Могоча» от 18.12.2007 г.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 26 Постановления от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» названные дополнительные доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, судом первой инстанции представленные доказательства не были оценены при вынесении решения по настоящему делу, кроме того, представленные доказательства не являются относимыми по настоящему делу, в связи с чем копии решения Совета городского поселения «Могочинское» от 27.06.2008 г., постановления Главы городского поселения «Могочинское» от 27.06.2008 года, договора о переводе долга № 09/07/м от 30.04.2007 г., отзыва по делу № А73037/2008 от 27.06.2008 г., письмо  № 216 от 20.09.2007 г., расчета ожидаемых расходов и доходов МУП «Теплосервис» в период 01.09.-31.12.2007 г., запрос прокурору от 14.05.2010 г., запрос в прокуратуру, письмо № 11/4035 от 15.10.2007 г., письмо МУП «Теплосервис» от 24.07.2008 г., письмо конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Могоча», сопроводительное письмо № 424 от 25.05.2010 г., ответ конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Могоча» от 18.12.2007 г. возвращаются подателю жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу  выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В обоснование возражений относительно апелляционной жалобы представителем ответчика представлены копии Положения о владении, пользовании и распоряжении муниципальной собственностью городского поселения «Могочинское», утвержденного 29 февраля 2008 года; акта приема-передачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, иного имущества, подлежащих безвозмездной передаче в собственность городского поселения «Могочинское» от 01.11.2005 г., которые приобщены к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу  выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы отсутствие их представителя. Конкурсным управляющим МУП «Теплосервис» Пуляевым С.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено протокольным определением суда. Апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 132 от 01.04.2007 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, действующий в течение всего периода взаимоотношений между сторонами.

Предметом контракта стороны определили поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде для объектов абонента по адресу: г. Могоча, ул. Комсомольская, 13 (здание администрации), ул. Зеленая, 3 (архив) (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.3. муниципального контракта «Абонент» (Ответчик) производит оплату за тепловую энергию ежемесячно, не позднее 05-го числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры поставщика (Истца) путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Истец, выполнив свои обязательства по отпуску тепловой энергии, что ответчиком не оспаривается, выставил ответчику следующие счета-фактуры для оплаты:

Бухгалтерская   справка   №   01   от   30.04.2007   года       -   на   сумму   60 126   рублей   90

копеек;

Счет-фактура № 00000273 от 28.05.2007 года – на сумму 36 845 рублей 21 копейку;

Счет-фактура № 00000274 от 28.05.2007 года – на сумму 2 447 рублей 02 копейки;

Счет-фактура № 00000275 от 28.05.2007 года – на сумму 20 834 рубля 67 копеек;

Счет-фактура № 00000342 от 31.05.2007 года – на сумму 7 513 рублей 01 копейку;

Счет-фактура № 00000564 от 24.09.2007 года – на сумму 265 рублей 68 копеек;

Счет-фактура № 00000790 от 03.10.2007 года – на сумму 2 335 рублей 16 копеек;

Счет-фактура № 00000813 от 03.10.2007 года – на сумму 6 430 рублей 78 копеек;

Счет-фактура № 00000905 от 22.10.2007 года – на сумму 11 724 рубля 59 копеек;

Счет-фактура № 00001039 от 09.11.2007 года – на сумму 4 446 рублей 59 копеек;

Счет-фактура № 00001071 от 26.11.2007 года – на сумму 20 043 рубля 94 копейки;

Передано на 30.11.2007 года на сумму 80 101 рубль 89 копеек;

Счет-фактура № 00001448 от 05.12.2007 года – на сумму 40 000 рублей 00 копеек;

Счет-фактура № 00001320 от 19.12.2007 года – на сумму 3 272 рубля 38 копеек;

Счет-фактура № 00001321 от 19.12.2007 года – на сумму 2 295 рублей 81 копейку;

Счет-фактура № 00000096 от 14.01.2008 года – на сумму 6 236 рублей 42 копейки;

Счет-фактура № 00000185 от 28.01.2008 года – на сумму 94 825 рублей 72 копейки;

Счет-фактура № 00000309 от 07.02.2008 года – на сумму 5 393 рубля 15 копеек;

Счет-фактура № 00000655 от 31.03.2008 года – на сумму 4 419 рублей 61 копейку;

Счет-фактура № 00001054 от 07.05.2008 года – на сумму 3 713 рублей 20 копеек;

Счет-фактура № 00001055 от 07.05.2008 года – на сумму 12 954 рубля 49 копеек;

Счет-фактура № 00001370 от 08.08.2008 года – на сумму 7 835 рублей 30 копеек;

Счет-фактура № 00001414 от 02.09.2008 года – на сумму 760 рублей 50 копеек;

Счет-фактура № 00001590 от 03.09.2008 года – на сумму 7 980 рублей 60 копеек;

Счет-фактура № 00001539 от 30.09.2008 года – на сумму 788 рублей 11 копеек;

Счет-фактура № 00001547 от 30.09.2008 года – на сумму 309 рублей 07 копеек;

Счет-фактура № 00001608 от 30.09.2008 года – на сумму 6 102 рубля 45 копеек;

Счет-фактура № 00001800 от 31.10.2008 года – на сумму 6 490 рублей 33 копейки; Счет-фактура № 00001801 от 31.10.2008 года – на сумму 2 580 рублей 68 копеек;

Счет-фактура № 00001807 от 31.10.2008 года – на сумму 50 228 рублей 95 копеек; Счет-фактура № 00001966 от 30.11.2008 года – на сумму 12 393 рубля 43 копейки; Счет-фактура № 00001967 от 30.11.2008 года – на сумму 4 914 рублей 11 копеек;

Счет-фактура № 00001968 от 30.11.2008 года – на сумму 95 967 рублей 23 копейки; Счет-фактура № 00002167 от 22.12.2008 года – на сумму 16 581 рубль 24 копейки; Счет-фактура № 00002173 от 22.12.2008 года – на сумму 6 583 рубля 04 копейки;

Счет-фактура № 00002256 от 23.12.2008 года – на сумму 10 658 рублей 68 копеек;

Счет-фактура № 00002263 от 29.12.2008 года – на сумму 95 138 рублей 94 копейки.

Согласно расчету истца за период с 30.04.2007 по 31.12.2009 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 296 916 руб. 08 коп., оплачено 545 377 руб. 20 коп., не оплаченной осталась сумма долга 751 538 руб. 88 коп..

Истцом сформирован реестр неоплаченных счетов – фактур на общую сумму 751 538 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственником государственного унитарного предприятия «Теплосервис» является городское поселение «Могочинское».

Решением Арбитражного суда Забайкальского