Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А78-2351/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А78-2351/2009 30 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Колесниковой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2010 года по делу № А78-2351/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИЧЕН»  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 75 307,23 рублей. (суд первой инстанции: Олейник В.Ф.),

при участии от истца – Маресева В.Л. – представителя по доверенности от 10.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «РИЧЕН» (далее ООО «РИЧЕН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании 75 307 руб. 23 коп., из них 70 775 руб. 46 коп. – неосновательного обогащения, 4 531 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены на основании статей 164, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2009 года исковые требования удовлетворены, с ОАО «РЖД» в пользу истца взыскано 75 307,23 руб. (л.д.156-158, т.2).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года решение от 07 июля 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.20-26, т.3).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2010 года решение Арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года отменены, на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые без оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Дело передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции Арбитражного суда Забайкальского края.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция указала что, при новом рассмотрении дела суду следует включить в предмет судебного исследования обстоятельства нахождения товара истца в таможенном режиме экспорта на момент оказания ОАО «РДЖ» услуги истцу, связанных с перевозкой товара, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд Забайкальского края решил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «РИЧЕН» 70 775,46 руб. – неосновательно списанной суммы, 4 531,77 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 75 307,23 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 759,22 руб.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 апреля 2010 года ответчик ОАО «РЖД» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В которой считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, а сделанные судом выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела не были выполнены указания кассационной инстанции, сделанные в Постановлении от 11 января 2010 года по данному спору. Так как из представленных истцом документов (ГТД, сводный реестр) видно, что услуга истцу ответчиком оказывалась до установления штампа «выпуск разрешен» в ГТД. Суд, признавая, что груз является экспортным, ссылаясь на штамп «Экспорт товаров» в железнодорожных накладных не учёл, что в данном случае железнодорожные накладные составлялись после оказания вышеуказанных услуг.

Кроме того, предъявляемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами - необоснованны, в виду того, что сумма НДС была перечислена в бюджет, что исключало возможность пользования ответчиком данными денежными средствами.

На основании изложенного ответчик просит решение суда Забайкальского края от 22 апреля 2010 года по делу № А78-2351/2009 отменить, в иске истцу отказать.

Истец доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Истец указывает на то, что спорные услуги были оказаны истцу ответчиком в момент выпуска товара, дата выпуска товара соответствует времени окончания оказания услуги.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 13.07.2010 и от 15.07.2010.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы рассмотрения дел и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ответчиком – ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и истцом – ООО «РИЧЕН» – (грузоотправитель) заключен договор на организацию перевозок за № 11/647, предметом которого стороны согласовали регулирование взаимоотношений сторон по организации перевозок грузов, оказанию дополнительных и информационных услуг, определение порядка расчетов между сторонами за перевозки и оказанные услуги.

Согласно условиям договора (раздел 3) расчеты за услуги ОАО «РЖД» производятся при 100% предварительной оплате, порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с заключенным договором ответчик в период с 30.06.2008 по 31.12.2008 оказал услуги истцу, согласно условиям договоров, и предъявил к оплате счета-фактуры:

№ 0150012200000106/000004361/0000034361 от 30.06.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС - 429,69 руб.;

№ 0150012200000106/0000035663 от 10.07.2008 на сумму 37181,33 руб., в т.ч. НДС -5671,73 руб.;

№ 0150012200000106/0000037612 от 20.07.2008 на сумму 18456,38 руб., в т.ч. НДС

- 2518,38 руб.;

№ 0150012200000106/0000038586 от 25.07.2008 на сумму 33881,58 руб., в т.ч. НДС -5168,38 руб.;

№ 0150012200000106/0000038587 от 25.07.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000039668 от 31.07.2008 на сумму 5900,55 руб., в т.ч. НДС -901,45 руб.;

№ 0150012200000106/0000040711 от 05.08.2008 на сумму 33409,34 руб., в т.ч. НДС -6096,34 руб.;

№ 0150012200000106/0000042597 от 15.08.2008 на сумму 5671,32 руб., в т.ч. НДС -865,12 руб.;

№ 0150012200000106/0000042598 от 15.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000043664 от 20.08.2008 на сумму 5890,80 руб., в т.ч. НДС

- 898,60 руб.;

№ 0150012200000106/0000043665 от 20.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000044603 от 25.08.2008 на сумму 6658,98 руб., в т.ч. НДС -1015,78 руб.;

№ 0150012200000106/0000044604 от 25.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000045607 от 31.08.2008 на сумму 12628,13 руб., в т.ч.НДС

- 1926,33 руб.;

№ 0150012200000106/0000045608 от 31.08.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000046733 от 05.09.2008 на сумму 9828,69 руб., в т.ч. НДС -1499,29 руб.;

№ 0150012200000106/0000046734 от 05.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000048841 от 15.09.2008 на сумму 4958,83 руб., в т.ч. НДС -756,43 руб.;

№ 0150012200000106/0000048842 от 15.09.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000049832 от 20.09.2008 на сумму 10013,48 руб., в т.ч. НДС

- 1527,48 руб.;

№ 0150012200000106/0000049833 от 20.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.; № 0150012200000106/0000052010 от 30.09.2008 на сумму 20651,18 руб., в т.ч. НДС - 3150,18 руб.;

№ 0150012200000106/0000052011 от 30.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000055130 от 15.10.2008 на сумму 4767,20 руб., в т.ч. НДС – 727,20 руб.;

№ 0150012200000106/0000055131 от 15.10.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000056091 от 20.10.2008 на сумму 4602,95 руб., в т.ч.НДС – 702,15 руб.;

№ 0150012200000106/0000056092 от 20.10.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000057103 от 25.10.2008 на сумму 3101,89 руб., в т.ч. НДС – 473,17 руб.;

№ 0150012200000106/0000057102 от 25.10.2008 на сумму 4815,11 руб., в т.ч. НДС – 734,51 руб.;

№ 0150012200000106/0000058225 от 31.10.2008 на сумму 15293,99 руб., в т.ч. НДС – 2332,99 руб.;

№ 0150012200000106/0000058226 от 31.10.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000059379 от 05.11.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000059378 от 05.11.2008 на сумму 6684,47 руб., в т.ч. НДС – 1019,67 руб.;

№ 0150012200000106/0000061166 от 15.11.2008 на сумму 4910,93 руб., в т.ч. НДС – 749,13 руб.;

№ 0150012200000106/0000062161 от 20.11.2008 на сумму 19855,87 руб., в т.ч. НДС – 3028,87 руб.;

№ 0150012200000106/0000062162 от 20.11.2008 на сумму 14093,45 руб., в т.ч. НДС – 2149,85 руб.;

№ 0150012200000106/0000063174 от 25.11.2008 на сумму 2818,87 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000063173 от 25.11.2008 на сумму 4910,93 руб., в т.ч. НДС – 749,13 руб.;

№ 0150012200000106/0000064121 от 30.11.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС – 859,94руб.;

№ 0150012200000106/0000064120 от 30.11.2008 на сумму 16441,66 руб., в т.ч. НДС – 2508,06 руб.;

№ 0150012200000106/0000065090 от 05.12.2008 на сумму 6469,94 руб., в т.ч. НДС – 986,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000065091 от 05.12.2008 на сумму 2818,87 руб., в т.ч.НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000066071 от 10.12.2008 на сумму 5102,56 руб., в т.ч. НДС – 778,36 руб.;

№ 0150012200000106/0000066072 от 10.12.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000067857 от 20.12.2008 на сумму 14972,32 руб., в т.ч. НДС – 2283,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000067858 от 20.12.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000068810 от 25.12.2008 на сумму 14698,55 руб., в т.ч. НДС – 2242,15 руб.;

№ 0150012200000106/0000068811 от 25.12.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000069922 от 31.12.2008 на сумму 18047,15 руб., в т.ч.НДС – 2752,95 руб.;

№ 0150012200000106/0000069923 от 31.12.2008 на сумму 9865,07 руб., в т.ч. НДС – 1504,89 руб., всего на сумму 463972,05 руб., в т.ч. НДС – 70775,46 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности требований заявителя в связи с ошибочным перечислением НДС в размере 18%, в то время как по услугам, оказываемым ответчиком, подлежала применению налоговая ставка 0%.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны. При условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0%.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно изъял из оборота истца денежные средства в сумме 70775,46 руб.

Для целей обложения налогом на добавленную стоимость товар считается экспортируемым с момента его помещения под таможенный режим экспорта (статья 164 НК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

В соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при временном декларировании вывоза из Российской Федерации, а соответственно, перед этим и выпуск товаров в надлежащем таможенном режиме осуществляется по временным таможенным декларациям. Полная таможенная декларация подается после убытия товаров и уточнения всех сведений, необходимых для таможенного оформления, которые и заверяются таможенным органом в срок, установленный пунктом 1 статьи 359 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В железнодорожных накладных указано, что груз является экспортным, о чем свидетельствует штамп «Экспорт товаров».

Как установлено Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признается перевозочным процессом.

Услуги, оказанные ответчиком истцу, относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг, реализация которых подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, поскольку услуги оказывались в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров.

Из представленных в материалы дела грузовых таможенных деклараций, ведомостей подачи-уборки вагонов усматривается, что момент завершения оказания услуг совпадает с моментом выпуска товара.

Счета-фактуры по сборам ответчик выставлял периодически на группу вагонов.