Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А19-9103/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

справки банка следует, что остаток по расчетному счету общества составляет на 26.04.2010г. 301,72руб. При этом, как правильно указывает суд первой инстанции, в материалах дела нет сведений о том, сколько вообще счетов и в каких банках имеется у общества. Следовательно, у суда отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие недостаточность денежных средств у общества.

Копия налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010г. от 19.04.2010г. (т.2 л.д.78-84) не отражает финансовое состояние, имущественное положение, а также финансово-хозяйственную деятельность общества в целом.

В указанной декларации по коду строки 010 отражены доходы в сумме 1 330 290руб., по коду строки 030 отражены расходы в сумме 1 499 341руб., то есть убыток составил 169 051руб. Никаких иных сведений, отражающих финансово-хозяйственную деятельность общества, в данной декларации не имеется.

Таким образом, сделать вывод о реальном имущественном положении общества на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер по представленным доказательствам не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) у общества имущества и его стоимости (в том числе основных средствах), дебиторской и кредиторской задолженности, долгосрочных и краткосрочных обязательствах общества и его контрагентов (перед обществом), а также сведения о количестве счетов в банках и остатках денежных средств на них. Кроме того, отсутствуют доказательства о количестве работников на момент подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, как правильно указывает суд первой инстанции, обществом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление налоговым органом процедуры принудительного взыскания сумм по оспариваемым решениям.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в указанной части.

В апелляционной жалобе общество приводит доводы по существу спора, указывая на незаконность оспариваемого им решения налогового органа. Данные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание по следующим мотивам. При принятии обеспечительных мер суд не разрешает дело по существу, суд только устанавливает наличие или отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, то есть, в данном случае, установлению подлежит только имущественное положение общества и наличие угрозы причинения обществу значительного ущерба. Данные обстоятельства подтверждения по материалам дела не находят по причине отсутствия достаточной для этого совокупности доказательств.

Доводы общества о том, что суд первой инстанции сделал выводы  о карательном характере налоговых санкций, суд апелляционной инстанции находит приведенными ошибочно, так как суд первой инстанции на основании данных доводов и позиции Конституционного Суда РФ удовлетворил ходатайство общества в части, приостановив действие решения налогового органа в отношении штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, подлежат отклонению как не влияющие на законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2010г. по делу №А19-9103/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Г.Г.Ячменёв

                                                                                                          Е.В.Желтоухов