Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А10-729/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

района от 26.02.2009 и отказе в истребовании документов от ответчика проверены и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств принятия им всех самостоятельных мер к получению истребуемого, не обосновал невозможность их получить без помощи арбитражного суда, не подтвердил факт самого существования доказательств у указанных в ходатайстве лиц, об истребовании которых он ходатайствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в истребовании указанных истцом документов.

Исследование приобщенного к апелляционной жалобе письма прокуратуры Кяхтинского района по результатам проверки гр-ки Афанасьевой М.С. от 26.02.2009, содержащее сведения о нахождении жилого дома ДОС № 42 на балансе Кяхтинского погранотряда Федеральной службы безопасности РФ показало, что данное доказательство обоснованно признано судом первой инстанции ненадлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и отклоняются апелляционным судом, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь  ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2010 года по делу № А10-729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альмаир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                                      О.А.Куклин

С.И.Юдин