Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А58-226/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наследство указанных сумм в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, при рассмотрении настоящего спора не подлежит изучению вопрос о соблюдении наследниками условий и порядка, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации для вступления в наследство.

Размер указанных сумм был установлен при жизни Кириллина С.Б., но выплата не была сделана в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника.

Право на наследство Кириллиным Б.С и Кириллиной Г.П. подтверждено в установленном законом порядке.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что заявителями пропущен предусмотренный п. 2 ст. 1183 ГК РФ срок для предъявления заинтересованными лицами требований о выплате сумм – четыре месяца со дня открытия наследства судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется в связи со следующим.

В соответствии счастью 2 статьи 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 названной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При этом частью 3 статьи 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий срок исковой давности – 3 года.

В рассматриваемом случае Кириллин Б.С и Кириллина Г.П. обратились в суд с настоящими заявлениями 17.02.2010 г. и 03.03.2010 г. в порядке ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

О том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов в деле о банкротстве, стало известно лишь при завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Колыма», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о завершении конкурсного производства от 11.01.2010 г., в связи с чем в данном случае срок исковой давности начал течь именно с 11.01.2010 г., и следовательно, срок исковой давности Кириллиным Б.С и Кириллиной Г.П. не пропущен.

Доводы уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим должника Шишигиным Е.И. требований п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ (очередности погашения текущих расходов) также отклоняются как необоснованные, поскольку ФНС России фактически оспаривает действия конкурсного управляющего Шишигина Е.И., что не относится к предмету установления и доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Заявителем дела о банкротстве ООО «Колыма» является ФНС России.

Материалами дела подтверждено отсутствие имущества у должника для покрытия судебных расходов  в рамках дела о банкротстве.

Факт невыплаты вознаграждения Кириллину С.Б. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, а также размер невыплаченного вознаграждения уполномоченным органом не оспаривается.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в законе о банкротстве не содержится.

Доказательства того, что Кириллин С.Б. был отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением, в материалах дела отсутствуют (ст.9, ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел заявление Кириллина Б.С. и Кириллиной Г.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года по делу № № А58-226/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

О.А. Куклин