Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А78-6150/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Вышеуказанный пункт Правил трактуется истцом без совокупности с положениями ст. 26 ФЗ «Об электроэенргетике», что в данном случае является ошибочным, так как указанные Правила должны применяться только в совокупности с положениями ФЗ «Об электроэнергетике».

Так, в ч.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике указано», что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденныъх Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящих Правил, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.

Представление в соответствии с договорами энергоснабжения гарантирующим поставщиком интересов обслуживаемых им покупателей электрической энергии в отношениях с территориальными сетевыми организациями, иными собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства и с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) не требует специальных полномочий.

Анализ вышеуказанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод, что в данном случае ООО «Славел» вправе было прекратить подачу электроэнергии ООО «Забайкальский транзит» без предупреждения, так как какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, между ответчиком и ООО «Забайкальский транзит», между МРСК Сибири (являющейся сетевой организацией и оказывающей услуги по поставке электроэнергии истца до ТП-10 принадлежащего ООО «Славел» ) и ООО «Славел» по факту оказания ООО «Славел» услуг по передаче электрической энергии ООО «Забайкальский транзит» отсутствуют.

Из материалов дела следует, как и не отрицалось лицами, участвующими в деле, что отношения по факту перетока электрической энергии истца через распределительный пункт (ТП-10) ООО «Славел» к абоненту истца ООО «Забайкальский транзит» никто с ООО «Славел» не пытался урегулировать. Не являлось это и предметом настоящего судебного разбирательства. Вместе с тем как указано выше, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора.

Довод представителя ОАО «ЧЭСК» о том, что оно пыталось урегулировать отношения с ООО «Славел» бездоказательны. ОАО «ЧЭСК» не представило доказательств, что направляло ООО «Славел» для заключения договор в интересах ООО «Забайкальский транзит», как нет таких доказательств и в отношении ОАО «МРСК Сибири».

В п.3.3.1 договора № 090041 от 30.12.2008 между ОАО «ЧЭСК» и ОАО «МРСК Сибири», стороны предусмотрели, что ОАО «МРСК Сибири» обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть от точек приема и до точек поставки Потребителям (приложения№2) в пределах присоединенной мощности.

При этом как отмечалось выше акт разграничения балансовой принадлежности для данного в отношении ООО «Забайкальский транзит» не составлялся, был принят акт, составленный ранее для другого договора.

В п.3.1. 1. договора № 10 2190 от 17.06.2009 между ОАО «ЧЭСК» и ООО «Забайкальский транзит» стороны предусмотрели, что ОАО «ЧЭСК» обязуется в интересах потребителя урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг.

ОАО «ЧЭСК» заключая договор с ООО «Забайкальский транзит», а также договор с ОАО «МРСК Сибири» не ставили в известность ООО «Славел» о принятых между сторонами на себя обязательствах и их правах. Акт разграничения балансовой ответственности также не составлялся. К договорам был приложен акт от 25.11.2005, который составлялся при заключении договора между ОАО «Читаэнерго» и ООО «Славел».

Таким образом, ООО «Славел» не является стороной по договору энергоснабжения по отношению к ООО «Забайкальский транзит» и соответственно избранный истцом способ защиты права, как требование о признании незаконным действий коммерческой организации, не вытекающие из гражданско-правовой сделки, либо понуждению к заключению договора, законодательством не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена ВАС РФ в определении от 18 февраля 2010 года N ВАС-866/10.

Кроме того, все участвующие в деле лица, признали, что в настоящий момент электроснабжение ООО «Забайкальский транзит» восстановлено помимо ТП-10 принадлежащей ООО «Славел».

Также анализ договора между ОАО «ЧЭСК» и ООО «Забайкальский транзит» указывает, что ООО «Забайкальский транзит» не является  потребителем, входящим в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается в силу  п.п. 160,161,168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства №530 от 31.08.2006.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа по делу №А78-6280/09 от 23.07.2010 имеющего для рассмотрения настоящего дела преюдициальный характер.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в пользу ответчика с истца подлежит взысканию сумма 2000 руб. – в порядке возмещения судебных расходов (госпошлина по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суд Забайкальского края от 09 марта 2010 года по делу №А78-6150/09 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский транзит» к обществу с ограниченной ответственностью «Славел» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский транзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славел» в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                 подпись                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                подпись                                Т.В. Стасюк

                                                                           подпись                               Л.В. Оширова