Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А19-11601/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита                                                                                                   Дело № А19-11601/2009 06 августа 2010 года

Резолютивная часть объявлена 02.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 06.08. 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина,

при ведении протокола помощником судьи Н.А. Лопаткиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в отсутствие представителей сторон, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2009 года по делу №А19-11601/2009 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 12 500 рублей,

(суд первой инстанции: Сеничева О. М.).

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) о взыскании 29 359 339 рублей 41 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №15 от 01.01.2002 за декабрь 2008 года, февраль-апрель 2009 года, и 1 725 572 рублей 64 копеек договорной неустойки за период с 29.01.2009 по 07.07.2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2009 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года по делу № А19-11601/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал на то, что, признавая верным произведенный истцом расчет задолженности, арбитражный суд не обосновал правомерность применения истцом методики расчета теплопотребления, не проверил указанные при расчете «составляющие» (сведения), а также не выяснили соответствие (несоответствие) согласованной сторонами в договоре методики расчета стоимости потребленного ресурса требованиям действующего законодательства в сфере теплоснабжения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 постановление апелляционного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции рекомендовал выполнить указания, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2010 года.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, вправе был применить лишь одну из возможных ставок рефинансирования (либо на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда); взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; судом не исследован вопрос об освобождении предприятия от ответственности при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты тепловой энергии. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие объем поставленной энергии. Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры не могут являться соответствующими доказательствами. Соответственно, выводы суда первой инстанции о правильности расчетов не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.  Истец также просит учесть, что должник в настоящее время находится в стадии банкротства. Расчет объемов и стоимости тепла истец считает обоснованным, подтвержденным материалами дела.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное директором и арбитражным управляющим.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями 42176, 42157.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2002 года стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №15 (далее - договор) и дополнительные соглашения к договору от 11.05.2007 б/н и от 19.03.2009 №11Т-15-2009, в соответствии с условиями которых истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать для нужд ответчика (абонент по договору) тепловую энергию в горячей воде по тепловым установкам, указанным в Приложении №3 к договору, а ответчик обязался оплатить отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 6.1 договора).

Количество отпускаемой ответчику истцом тепловой энергии в горячей воде определено сторонами в пункте 3.1 договора на период с 01.01.2002 по 31.12.2002 с максимумом тепловой нагрузки 58,09 Гкал/час, в том числе: отопление 41,06 Гкал/час, горячее водоснабжение 17,03 Гкал/час и в пункте и 2 дополнительного соглашения от 19.03.2009 №11Т-15-2009 на период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по теплопотребляющим объектам правобережной части горда с максимумом тепловой нагрузки 2,73852 Гкал/час, в том числе: отопление 1,876 Гкал/час, вентиляция 0,564 Гкал/час и горячее водоснабжение 0,29852 Гкал/час; по теплопотребляющим объектам левобережной части горда с максимумом тепловой нагрузки 1,7168 Гкал/час, в том числе: отопление 1,4043 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,3125 Гкал/час.

Ориентировочное  количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, заявленное абонентом по каждой  из теплоиспользующих установок  и указанное в Приложении №2 к договору, определено сторонами исходя из согласованной Энергоснабжающей организацией тепловой нагрузки подключенных теплоиспользующих установок  Абонента и среднемесячных температур  наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП (абз. 3 п.3.1 договора).

В разделе 6 договора с учетом согласительного протокола к протоколу разногласий к договору от 01.01.2002 №522 на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде на 2002 г. стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией: расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде. При этом расчеты производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым с акцептом абонента.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается:

перечнем теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору №15 от 01.01.02 г.);

актом №106 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 28.03.02 г., в котором указаны принадлежащие ответчику объекты, перечисленные в приложении №3.

Согласно акта №106 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 28.03.02, границей ответственности стороны определили считать: А. Глухую врезку ответвлений  к тепловому узлу в транзитный трубопровод (согласно приложенных схем: п. КПД, ул. Наймушина, Братское шоссе, пер. Южный,  ул. Крупская, ул. Булгакова, ул. Ленина, ул. Романтиков, ул. Чайковского, ул. 50 лет ВЛКСМ; Б. Наружную стену зданий – для всех жилых домов не указанных в пункте А (т.2, л.д. 112-119).

В соответствии с п. 5.2 договора, количество  тепловой энергии  определяется  по приборам коммерческого учета, установленным на теплоисточнике за вычетом иных потребителей, нормируемых потерь и утечек на сетях энергоснабжающей организации, а также утечек, допущенных по её вине.

Как следует из п. 5.4 договора, в случае  отсутствия  приборов учета у абонента или выходе их из строя, расход тепловой энергии  определяется расчетным путем, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85».

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, вышеуказанное условие договора теплоснабжения распространяется на все теплопотребляющие объекты ответчика, за исключением мусороперегрузки, РСП-2, ООО Компании «ВИВАТ», магазина «Синильга» и 1,2 узла ЖД № 1302, узлы учета которых оборудованы приборами коммерческого учета тепловой энергии, установленными на границе раздела тепловых сетей.

Количество выработанной и отпущенной энергии по учетным данным на теплоисточнике, определено в ведомостях распределения тепловой энергии (т.2, л.д. 87-98).

Факт поставки тепловой энергии 95 936,3554 Гкал стоимостью 41 691 303,08 руб., указанной в счете-фактуре №17557-15 от 31.12.08 г. за декабрь 2008 г., подтверждается: суммарным объемом (планом) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам ответчика  (приложение №1 к договору №15 от 01.01.02 г.); ориентировочным количеством тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по тепловой установке (приложения №2 к договору №15 от 01.01.02 г.); актами о выработке  реализации тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2008 г.; ведомостями учета параметров теплопотребления и ведомостями месячного теплопотребления за декабрь 2008 г.; подписанной истцом в одностороннем порядке товарной накладной №14542 от 31.12.08 г., полученной ответчиком 11.01.09 г.; выставленной на основании данной товарной накладной счете-фактуре №17557-15 от 31.12.08 г., полученной ответчиком 11.01.09 г.; платежными поручениями №81 от 29.01.09 г. на сумму 9 000 000 руб., №83 от 30.01.09 г. на сумму 1 000 000 руб., №158 от 19.02.09 г. на сумму 2 173 268 руб., №273 от 09.04.09 г. на сумму 765 146,67 руб., в которых основанием платежа указано: «За потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору №15 от 01.01.02 г., согласно счету-фактуре №17557-15 от 31.12.08 г.; актом сверки задолженности по договору №15 от 01.01.02 г. по состоянию на 31.12.08 г., подписанному руководителями обеих сторон и содержащему ссылки на первичные документы, в том числе на счет-фактуру №17557-15 от 31.12.08 г.; актом сверки задолженности по договору №15 от 01.01.02 г. по состоянию на 30.09.09 г., подписанному руководителями обеих сторон и содержащему ссылки на первичные документы, в том числе на счет-фактуру №17557-15 от 31.12.08 г.

Факт поставки тепловой энергии 1132,8533 Гкал стоимостью 606 451,06 руб. в апреле 2009 г., подтверждается: суммарным объемом (планом) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам ответчика  (приложение №1 к договору №15 от 01.01.02 г.); ориентировочным количеством тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по тепловой установке (приложения №2 к договору №15 от 01.01.02 г.); актами о выработке  реализации тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2008 г.; ведомостями учета параметров теплопотребления  и ведомостями месячного теплопотребления за апрель 2008 г.; подписанной истцом в одностороннем порядке товарной накладной №4819 от 30.04.09 г., полученной ответчиком 08.05.09 г.; выставленной на основании данной товарной накладной счете-фактуре №7339-15 от 30.04.09 г., полученной ответчиком 08.05.09 г.; актом сверки задолженности по договору №15 от 01.01.02 г. по состоянию на 30.04.09 г., подписанному руководителями обеих сторон и содержащему ссылки на первичные документы, в том числе на счет-фактуру №7339-15 от 30.04.09 г.; актом сверки задолженности по договору №15 от 01.01.02 г. по состоянию на 30.09.09 г., подписанному руководителями обеих сторон и содержащему ссылки на первичные документы, в том числе на счет-фактуру №7339-15 от 30.04.09 г.

Оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем периоде тепловой энергии производится платежными документами энергоснабжающей организации 5, 10, 15 и 20 числа расчетного периода равными долями в размерах ¼ от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию (пункт 6.5 договора).

Договор теплоснабжения подписан сторонами с согласительным протоколом к протоколу разногласий, п. 6.3. которого была предусмотрена необходимость предварительного согласования с Администрацией г. Усть-Илимска новых тарифов на теплоноситель, однако Дополнительным соглашением к Договору от 24 июля 2008 года стороны договорились исключить из п. 6.3. Договора слова «и согласованной Администрацией города Усть-Илимска». При этом, согласно п. 6.4. Договора изменение тарифов, произведенные в установленном порядке в течение действия договора, не требуют дополнительного согласования с абонентом.

Оплата использованной тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6 договора).

В дополнительном соглашении от 11.05.2007 б/н к договору от 01.01.2002 №15 стороны согласовали график платежей за тепловую энергию в горячей воде на периоды с 01.12.2007 по 31.11.2008 и с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Истец, отпустив ответчику, в том числе, в декабре 2008 и апреле 2009 тепловую энергию в горячей воде, предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: счет фактура от 31.12.2008 № 17557-15 на сумму 41 691 303,10 рублей, счет фактура от 30.04.2009 № 7339-15 на сумму 606 451,06 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность по счету-фактуре от 31.12.2008 №17557-15 на сумму 41 691 303 руб. 10 коп. в размере 12 938 414 руб. 67 коп.; счет-фактура от 30.04.2009 № 7339-15 на сумму 606 451 руб. 06 коп. ответчиком не оплачена.

В обоснование просрочки произведенной ответчиком оплаты, истец представил в материалы дела платежные поручения: №81 от 29.01.2009 на 9 000 000 руб., №83 от 30.01.2009 на 1 000 000 руб., №158 от  20.02.2009 на 2 173 268 руб.,  №273 от 09.04.2009 на 765 146 руб. 67 коп. (в оплату счета-фактуры №17557-15); №359 от 29.04.2009 на 1 069 263 руб. 31 коп. (в оплату счета-фактуры