Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А19-8280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кредиторов к общему собранию кредиторов
должника с рекомендацией об отстранении
арбитражного управляющего. Также, по мнению
Ткача А.В., судом не был учтён проделанный
конкурсным управляющим объём работы и не в
полной мере исследованы обстоятельства,
имеющие значение для
дела.
Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Указало, что суд не учёл возражений представителя конкурсного управляющего о недействительности протокола от 10.04.2010, представленного комитетом кредиторов без документов, подтверждающих его легитимность. Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Руднев И.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Считает, что комитет кредиторов должника не вправе был обращаться с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, при этом суд полномочия комитета не проверил. Протокол собрания кредиторов от 10.04.2010 считает недействительным, так как собрание комитетом не проводилось, поскольку было проведено конкурсным управляющим по адресу: ул. Ржанова, 29, с иной повесткой дня. В дополнение к доводам апелляционной жалобы указал, что инвентаризация не была проведена по причине несвоевременной передачи документов должника Гершевичем. Кредиторы должника просят определение суда отменить. Указали, что представленный суду протокол собрания кредиторов от 10.04.2010 не содержит необходимых приложений, вследствие чего, невозможно установить наличие кворума собрания, а также определить количество кредиторов, проголосовавших за обращение в арбитражный суд с ходатайством об обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего. Считают, что судом не учтён проделанный конкурсным управляющим объём работ. Также указали, что представитель собрания кредиторов Ткач не был уведомлен о рассмотрении ходатайства комитета кредиторов, что является основанием для отмены определения суда. ООО «Винсер» просит обжалуемое определение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом сделан необоснованный вывод о том, что Ткач А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также участником арбитражного процесса. Судом не было установлено, были ли извещены кредиторы о проведении собрания. Представленный в судебное заседание комитетом кредиторов протокол собрания кредиторов от 10.04.2010 не содержит приложений, указанных в пункте 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судом не выяснен вопрос о том, направлялся ли данный протокол конкурсному управляющему Рудневу И.А., а также в арбитражный суд Иркутской области. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом при вынесении решения не учтён проделанный конкурсным управляющим объём работ. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей уполномоченного органа и кредиторов должника, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В данном случае заявление об отстранении конкурсного управляющего подано в суд комитетом кредиторов должника. Полномочия комитета кредиторов установлены статьёй 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 3 указанной нормы комитет кредиторов вправе ставить вопрос об отстранении арбитражного управляющего перед собранием кредиторов, но никак не перед арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с требованием об отстранении арбитражного управляющего принадлежит лицам, участвующим в деле о банкротстве. Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьёй 34 указанного выше закона. В частности, к ним отнесены конкурсные кредиторы. Но комитет кредитором лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является. Статья 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относит комитет кредиторов и к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Таким лицом согласно данной норме является представитель комитета кредиторов. Учитывая изложенное, формально комитет кредиторов не обладает правом на предъявление в арбитражный суд требования об отстранении арбитражного управляющего. Вместе с тем, заявление об отстранении конкурсного управляющего Руднева подписано Гершевич Ю.Д., Григорьевым А.К., Ланским В.Г., Дорохиным Г.Ф., Тяренковой В.В., Вединой Н.Т. и Филипченко Ю.А., которые являются конкурсными кредиторами должника и обладают в силу положений пункта 1 статьи 20.4 и пункта 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на предъявление такого требования. Следовательно, заявление указанных лиц подлежит рассмотрению, как требование, заявленное конкурсными кредиторами должника. Доводы Ткача А.В. о том, что суд первой инстанции неправомерно не счёл его лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротству должника, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Ткач А.В. был избран представителем собрания кредиторов должника на первом собрании кредиторов 7.11.2009 (т.2 л.2-6). Но согласно представленному в дело протоколу собрания кредиторов должника от 10.04.2010 (т.2 л.9-11) с указанной даты представителем собрания кредиторов является Ланский В.Г. Как верно отметил суд первой инстанции, решения, принятые собранием кредиторов от 10.04.2010 недействительными не признаны, следовательно, не принимать их в расчёт никаких оснований не имеется. Таким образом, к моменту рассмотрения судом заявления об отстранении арбитражного управляющего и к моменту рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции Ткач А.В. лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, действительно, не является. Учитывая изложенное, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела полностью подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий Руднев не принял надлежащих мер к выявлению дебиторов должника и, соответственно, необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности. Первые шаги в этом направлении сделаны конкурсным управляющим только после заявления кредиторами требований о его отстранении. Не были своевременно исполнены конкурсным управляющим также требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и арбитражного суда о правовой оценке сделок должника и их оспаривании в установленном порядке. Учитывая изложенное, следует признать, что конкурсный управляющий не действовал разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника, не предпринял необходимых мер по формированию конкурсной массы, поиску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, не дал надлежащую оценку сделкам должника, совершенным в период, предшествующий банкротству, чем нарушил требования пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пунктов 2 и 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по апелляционной жалобе Ткача Алексея Владимировича прекратить. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года о рассмотрении ходатайства комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» об отстранении Руднева Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» по делу №А19-8280/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Руднева Ивана Владимировича, некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Винсер», Белоголова Владимира Петровича, Рыжковой Зинаиды Прокопьевны, Кузьминой Анны Егоровны, Дубинчук Елены Николаевны, Корепановой Людмилы Адамовны, Лоншаковой Тамары Петровны, Филипповой Галины Ивановны, Зверева Леонида Никитовича, Ерохиной Татьяны Дмитриевны, Корнаковой Антонины Константиновны, Мартышиной Людмилы Александровны, Павловой Василисы Ильиничны, Донских Игоря Александровича, Шувакиной Эльвиры Прокопьевны, Белоголовой Марии Иннокентьевны, Чащина Владимира Николаевича, Васенева Николая Тихоновича, Деревенца Владимира Григорьевича, Горяйновой Марии Фёдоровны, Зонтова Вячеслава Михайловича, Рокиной Веры Никифоровны, Баянова Павла Андреевича, Симоновой Юлии Геннадьевны, Пушкаревой Зинаиды Михайловны, Булыгиной Екатерины Константиновны, Вдовиченко Тамары Михайловны, Воробьёвой Елены Владимировны, Герасимова Сергея Николаевича, Горбунова Михаила Степановича, Леонова Виктора Андреевича, Масловой Галины Николаевны, Маняева Валерия Павловича, Лыловой Валентины Ивановны, Черенцовой Лидии Степановны, Середкиной Татьяны Ильиничны, Седых Анатолия Алексеевича, Шеремет Анны Николаевны, Каймоновой Нины Георгиевны, Князевой Любови Николаевны, Козыдло Александра Николаевича, Корчагиной Раисы Михайловны, Кравцова Владимира Николаевича, Хашиева Виктора Ибрагимовича, Кулебякиной Елены Александровны, Мищенко Валентина Романовича, Щепиной Альбины Владимировны, Эповой Светланы Фёдоровны, Родионовой Раисы Егоровны, Семической Зои Витальевны, Михалевой Елены Васильевны, Нечунаева Михаила Афанасьевича, Усовой Веры Георгиевны, Токарева Владимира Калистратовича, Тарбеевой Людмилы Алексеевны, Смирновой Нины Петровны, Рукосуевой Натальи Иннокентьевны, Подолянчук Натальи Григорьевны, Хайнацкой Натальи Владимировны, Шафранского Олега Владимировича, Турнаева Виктора Николаевича, Урбанович Людмилы Яковлевны, Телятниковой Эльвиры Николаевны, Шубиной Розы Григорьевны, Эпова Николая Николаевича, Попова Валерия Евгеньевича, Татарченко Любови Дмитриевны, Михалева Василия Александровича, Асадуллина Рафиля Гилмулловича, Плынской Ларисы Степановны, Мухаметзянова Кадира Загидулловича, Потемкиной Галины Пахомовны, Тигунцевой Галины Матвеевны, Рудых Анны Александровны, Шестаковой Ирины Владимировны, Быкова Евгения Семёновича, Елфимовой Марии Павловны, Пономаревского Владимира Георгиевича, Филипченко Галины Петровны, Михайличенко Виталия Михайловича, Маковецкой Любови Константиновны, Валикова Александра Владимировича, Иванова Ивана Сазоновича, Антипиной Юлии Владимировны, Матюхина Юрия Геннадьевича, Тютиной Любови Павловны, Казакова Виктора Ивановича, Деревенец Веры Георгиевны, Рудской Валентины Сергеевны, Сатардинова Зайнатын Сабгадуловича, Савенковой Галины Ивановны, Михайличенко Марии Ивановны, Дядькина Анатолия Александровича, Сафроновой Нины Яковлевны, Нечай Людмилы Фадеевны, Сучковой Нины Валентиновны, Блиновой Валентины Павловны, Косых Нины Георгиевны, Бординой Галины Алексеевны, Назаровой Нэлевтины Игнатьевны, Тарасова Петра Иннокентьевича, Новак Марии Степановны, Ефаровой Нины Николаевны, Глызиной Нины Тимофеевны, Хаджинова Евгения Ивановича, Козынкина Сергея Григорьевича, Назарова Владимира Ефимовича, Семёновой Валентины Михайловны, Плиевой Эльвиры Борисовны, Чекуровой Фаины Михайловны, Семёнова Александра Алексеевича, Ямпольской Маргариты Николаевны, Кирсановой Тамары Филатовны, Камитова Николая Сергеевича, Карлова Николая Ермолаевича, Вишневской Аллы Александровны, Абесадзе Мераби Багратовича, Москвитиной Нины Дмитриевны, Игнатьева Бориса Николаевича, Воропаева Федора Александровича, Бондарева Сергея Юрьевича, Петровой Элеоноры Ерминингельдовны, Гончаровой Юлии Петровны, Федосеенко Виктора Андреевича, Митрофановой Людмилы Николаевны, Горлова Юрия Михайловича, Неизвестных Ирины Юрьевны, Воропаевой Александры Антоновны, Вороновой Галины Александровны, Шустовой Марии Матвеевны, Карбукова Виталия Ильича, Сизых Георгия Алексеевича, Крупскаой Людмилы Григорьевны, Колчина Владимира Леонидовича, Ивановой Лилии Николаевны, Быковой Зинаиды Ивановны, Патрикеева Виталия Владимировича, Алдинер Галины Андреевны, Леоновой Татьяны Васильевны, Ткачёвой Валентины Архиповны, Кустовой Галины Александровны, Мартыновой Веры Михайловны, Степановой Зинаиды Семёновны, Таждиновой Надежды Вячеславовны, Андреевской Нины Михайловны, Егорова Сергея Владимировича, Самсоновой Параскевы Алексеевны, Безотечество Елены Игоревны, Лыковой Галины Григорьевны, Хлопотовой Галины Евгеньевны, Соболева Сергея Михайловича, Арбузовой Ксении Алексеевны, Чайкиной Ларисы Исаевны, Константиновой Ольги Николаевны, Кузьминич Нины Климентьевны, Липко Галины Михайловны, Скулиной Евгении Николаевны, Кондаковой Натальи Аркадьевны, Андреева Анатолия Алексеевича, Мотошкиной Антониды Буентуевны, Кулик Маргариты Павловны, Кузьминской Валентины Петровны, Кузнецовой Натальи Васильевны, Шинкарюк Таисии Ивановны, Созиновой Ольги Ивановны, Светлова Николая Алексеевича, Рудневой Ии Ниловны, Новичковой Людмилы Сергеевны, Ушаковой Светланы Степановны, Чипошина Георгия Ивановича, Чирухина Валерия Михайловича, Южаковой Валентины Ефимовны, Сироткина Андрея Борисовича, Мищенко Валерия Васильевича, Люлькиной Валентины Ивановны, Аносова Николая Тихоновича, Агеевой Марии Афанасьевны, Сердакаевой Светланы Юрьевны, Борисовой Галины Михайловны, Бердниковой Екатерины Фёдоровны, Рудых Валентины Платоновны, Сатардиновой Румины Михайловны, Сердакаева Владимира Дмитриевича, Тулугуровой Людмилы Георгиевны, Григорьевой Таисии Григорьевны, Гайсина Наиля Юнусовича, Хахинова Алексея Ильича, Усачёва Евгения Николаевича, Кучинского Алексея Викторовича, Голзицкого Виктора Францевича, Казанковой Людмилы Васильевны, Шануркина Александра Яковлевича, Верхозиной Любови Николаевны, Крысенко Виктора Ивановича, Яфаровой Любови Владимировны, Шибицкого Юрия Евгеньевича, Кокоуровой Веры Николаевны, Макеевой Ираиды Петровны, Падалко Владимира Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А78-5637/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|