Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А19-3757/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по факсу 12.11.2008.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет довод заявителя  о том, что письмо от 24.07.2008 № 971 является документом, определяющим момент возникновения обязательства по оплате второго платежа по договору, как противоречащий условиям договора (пункты 1.1, 3.3, 7.1, 9.2, 9.4 договора, 4.8 технического задания 87.03.00.0000ТЗ) и нормам права (ст.ст.478, 479 ГК РФ).

Отклоняется и довод подателя жалобы о том, что до 12.11.2008 была произведена   отгрузка большей части компонентов продукции, как не имеющий правового значения при разрешении настоящего спора.

   Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Довод подателя жалобы о том, что судом нарушены процессуальные нормы права, выразившиеся в принятии решения с учетом увеличения исковых требований ОАО «АНХК» без дополнительной оплаты государственной пошлины, отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

Согласно п.п.3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, а также разъяснения, данного Высшим Арбитражным судом РФ в п.5 Информационного письма от 25.05.2005 № 91, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п.1 ст.333.18 НК РФ (10-ти дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда) в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина и расходы, связанные с ее уплатой, судом распределены правильно, с учетом требований ст.ст.102, 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от  02 июня 2010 года по делу № А19-3757/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                          Т.В. Стасюк

                                                                                                     О.А. Куклин