Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А19-7532/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 2 статьи 115 Налогового кодекса РФ, на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, суд апелляционной инстанции отклоняет как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ссылки налогового органа на составление решения о привлечении к налоговой ответственности 23.12.2009, а также вынесение требования об уплате штрафа №7625 со сроком исполнения – 25.01.2010 не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, согласно материалам дела, решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено 16.09.2009 (л.д. 10, 23); требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа имеет иные реквизиты (номер, дата) - №4559, составлено по состоянию на 21.09.2009, также срок исполнения требования установлен до 09.10.2009, а не до 25.01.2010, как указывает налоговый орган (л.д.16).

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что с учетом положений статей 101.4, 101, 69, 70, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ совокупный срок на взыскание штрафа за непредставление расчета авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009 года по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме 50 руб. в судебном порядке инспекцией пропущен. Налоговый орган обратился за взысканием налоговой санкции в суд – 30.03.2010, о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте, в котором было направлено заявление в суд (л.д.19), однако совокупный срок обращения в суд истекает 07.02.2010 (10 дней на составление акта (05.05.2009) + 6 дней на получение акта (14.05.2009) + 10 дней на представление возражений на акт (28.05.2009) + 10 дней на рассмотрение возражений и вынесение решения (11.06.2009) + 6 дней на вручение решения (22.06.2009) + 10 дней на вступление решения в законную силу (06.07.2009) + 10 дней выставление требования (20.07.2009) + 6 дней на получение требования (28.07.2009) + 10 календарных дней на исполнение требования (07.08.2009) + 6 месяцев обращения в суд (07.02.2010).

Следовательно, заявление подано налоговым органом по истечении указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не подавалось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2010 года по делу № А19-7532/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2010 года по делу №А19-7532/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов