Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А58-1464/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НФВ «Баргарыы».

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами договора не согласован предмет договора (объем и конкретный перечень подлежащих выполнению работ), состав и содержание технической документации, в связи с чем, рассматриваемый договор нельзя признать заключенным.

Следовательно, встречные исковые требования НФВ «Баргарыы» о признании договора от 14.05.2008 года незаключенным правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием договора подряда от 14.05.2008 незаключенным, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, установленные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело   или   сберегло   имущество   (приобретатель)  за  счет  другого   лица   (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств имущественной выгоды одного лица за счет другого, должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Государственном комитете Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту, утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 02.08.2007 года № 327 Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту является органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим функции государственного управления и межотраслевой координации в сфере физической культуры и спорта.

Пунктом 3.24 указанного Положения установлены основные функции Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту, среди которых, в том числе, ремонт и эксплуатация физкультурно-спортивных сооружений.

03.03.2008 года Президентом Республики Саха (Якутия) утверждена смета и график финансирования расходов на подготовку и проведение IV Международных спортивных игр «Дети Азии» из привлеченных средств, согласно которой ответственным ведомством по ремонтным работам на спортивных объектах IV Международных спортивных игр «Дети Азии» определен Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту был вправе принимать результат выполненных ООО «Тирэх» ремонтных работ по строительству мансардного этажа западной трибуны стадиона «Туймаада», расположенного по адресу город Якутск, улица Лермонтова, дом 64/1 в период подготовки и проведения IV Международных спортивных игр «Дети Азии».

Факт выполнения работ, их объем и стоимость - 10.509.293 рубля (акты приемки выполненных работ №№1-4 от 30.06.2008 года, справка о стоимости выполненных работ) истцом доказан.

НФВ «Баргарыы» на основании распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 23.11.2007 года № 549-РП произвел финансирование ООО «Тирэх» выполненных работ в сумме 9.447.381 рубль, что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2008 № 211, от 03.06.2008 № 289, от 31.12.2008 № 569 (том 1, л.д. 41-43), от 26.03.2009 № 106, от 01.04.2009 № 116, письмом ООО «Тирэх» от 18.02.2009 года № 21 о перечислении денежных средств ООО «Гиссар-строй». Неоплаченная стоимость выполненных работ составляет 1.061.912 рублей (10.509.293 - 9.447.381 рубль).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.12.2009 года собственником стадиона «Туймаада», расположенного по адресу город Якутск, улица Лермонтова, дом 64, является Республика Саха (Якутия), ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 19.10.2004 года № Р-1346 за ГУ «Управление физической культуры и массового спорта» закреплено на праве оперативного управления государственное имущество согласно акту приема-передачи от 01.07.2004 года, в том числе стадион «Туймаада».

Решение собственника о передаче недвижимого имущества в оперативное управление ГУ «Управление физической культуры и массового спорта» принято после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ГУ «Управление физической культуры и массового спорта» не представило доказательств регистрации в установленном законом порядке права оперативного управления на переданное ему недвижимое имущество, следовательно, право оперативного управления на данное имущество ГУ «Управление физической культуры и массового спорта» не доказано.

Так, материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения собственника стадиона «Туймаада» Республики Саха (Якутия) для которого результат выполненных работ ООО «Тирэх» обладает экономической ценностью.

В соответствии с п. 3.51 Положения о Министерстве финансов Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 49 от 30.10.2008, к числу основных функций Министерства финансов Республики Саха (Якутия) относится: представление интересов казны Республики Саха (Якутия) в судах различных инстанций и юрисдикции, исполнение решений суда, предусматривающих взыскание средств за счет казны Республики Саха (Якутия), заключение мировых соглашений.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства Республики Саха (Якутия) в пользу ООО «Тирэх» 1.061.912 рублей неосновательного обогащения.

Истцом были заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 454.205 рублей, начисленных на сумму основного долга за период с 11.07.2008 года по 27.02.2009 года исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки определен истцом с момента подписания актов приемки выполненных работ с учетом десятидневного срока на оплату, установленного пунктом 4.5 договора от 14.05.2008 года.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Собственник стадиона «Туймаада» должен был узнать о неосновательности своего обогащения, с момента подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, то есть с 30.06.2008 года.

Следовательно, период просрочки исполнения собственником стадиона обязательства  по оплате работ определен верно.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов правомерно были удовлетворены в сумме 450.207 рублей 53 копейки за период с 11.07.2008 года по 27.02.2009 года из расчета:

387.183 рубля 18 копеек за период с 11.07.2008 года по 30.12.2008 года (6.307.056 рублей 40 копеек х 13% : 306 дней х 170 дней);

63.024 рубля 35 копеек за период с 31.12.2008 года по 27.02.2009 года (3.061.912 рублей х 13% : 360 х 57 дней).

Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт выполнения работ, поскольку форма КС-2 и справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2008 подписаны между сторонами ООО «Тирэх» и Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту, а не заказчиком по договору, подлежат отклонению, принимая во внимание, что Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту был вправе принимать результат выполненных ООО «Тирэх» ремонтных работ по строительству мансардного этажа западной трибуны стадиона «Туймаада», расположенного по адресу город Якутск, улица Лермонтова, дом 64/1 в период подготовки и проведения IV Международных спортивных игр «Дети Азии», согласно утвержденной 03.03.2008 Президентом Республики Саха (Якутия) сметы и графика финансирования расходов на подготовку и проведение IV Международных спортивных игр «Дети Азии» из привлеченных средств, в соответствии с которой ответственным ведомством по ремонтным работам на спортивных объектах IV Международных спортивных игр «Дети Азии» определен Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по физической культуре и спорту.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия факта неосновательного обогащения ответчика также подлежат отклонению. Истец доказал выполнение работ и получение результата ответчиком – собственником имущества. Распоряжение имуществом в виде передачи его в пользование иным участникам гражданского оборота является прерогативой собственника имущества - Республики Саха (Якутия). Неосуществление собственником своих гражданских прав в определении пользователя государственным имуществом (принимая во внимание необходимость регистрации договора о передаче имущества в оперативное управление) не препятствует установлению факта получения ответчиком имущественной выгоды (улучшения имущества) в результате действий истца.

Доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 года по делу № А58-1464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А. Клепикова

                                                                                                          С.И. Юдин