Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А10-1785/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на расчетных счетах,  и имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается справкой банка (л.д.27) и постановлением судебного пристава-исполнителя Барановой А.Ю. о наложении ареста на имущество должника от 27.03.2009 (л.д.8).  Кроме того, 13 апреля и 11 апреля 2009 года должником на счет взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 200 489 рублей. Данный факт свидетельствует о том, что должник принимал меры к исполнению судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами, которые правомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств.

Размер исполнительского сбора снижен судом первой инстанции на одну четверть, то есть в пределах, установленных частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика несостоятелен ввиду следующего.  Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. При рассмотрении дела в суде первой инстанции  стороны не заявляли ходатайства о привлечении  к участию в деле третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации. Кроме того, привлечение третьего лица по инициативе суда является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции.

Оценив правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2010 года по делу №А10-1785/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Т.В. Стасюк

С.И.Юдин