Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А19-3074/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в число объектов, передаваемых в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга тех объектов, которые отнесены исключительно к федеральной собственности в соответствии с приложением 1 Постановления ВС РФ № 3020-1.

На основании представленных в материалы дела: - решения исполкома областного Совета депутатов трудящихся № 313 «О размещении учреждений и организаций и использовании высвобождаемых ими помещений» от 18.07.1960г.; - пояснений МУП Бюро технической инвентаризации г.Иркутска, изложенных в письме от 19.04.2006 № 1986; - данных технического паспорта от 15.04.2004, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация»; - данных технического паспорта от 06.10.2009, составленного ОГУП «ОЦТИ» на нежилое помещение по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 28; - сведений, содержащихся в справочнике телефонов аппарата Иркутского областного производственно-технического управления связи, предприятий связи г.Иркутска и области от 1983 года, в списках улиц и организаций города Иркутска от 1985 года, в телефонном справочнике Иркутской городской сети от 1988 года,  судом первой инстанции установлено, что почтовое отделение связи № 3 располагается в спорном помещении с момента передачи его для размещения почтового отделения решением исполкома областного Совета депутатов трудящихся от 18.07.1960 № 313 до настоящего времени.

Указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле и позволило суду первой инстанции  прийти к правомерному  выводу о том, что  спорное нежилое помещение в силу требований постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (согласно пункту 6 раздела IV приложения № 1 к постановлению) при разграничении государственной собственности по уровням подлежало отнесению исключительно к федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе оно находилось, и от ведомственной подчиненности предприятий, поскольку данное помещение на момент разграничения государственной собственности на федеральную, муниципальную и собственность субъектов РФ являлось имуществом предприятия связи, и используется по соответствующему целевому назначению (размещение отделения почтовой связи) с 1960 года по настоящее время.

         В свою очередь, следует отметить, что ответчик не представил доказательств факта нахождения здания по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 28 в целом общей площадью 3 918 кв.м, включая спорное помещение, в ведении Иркутского музыкального училища ( в последующем ГОУ НПО «Иркутский музыкальный колледж»). Напротив, и из пояснений представителя ГОУ НПО «Иркутский музыкальный колледж», и из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что училище было размещено в здании по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 28 на основании решения исполнительного комитета Иркутского областного совета депутатов трудящихся с 1960 года и изначально занимало помещения площадью 1102,6 кв.м. На июнь 1991 года Иркутскому музыкальному училищу принадлежала площадь в размере 2 185, 5 кв.м согласно акту о разделении Иркутского училища искусств на музыкальное и художественное училища.  Площади, занимаемые почтовым отделением, в настоящем акте не были отображены.

В деле имеется адресованная Комитету по управлению имуществом Иркутской области справка б/н, подписанная директором музыкального училища Мильтер В.М., согласно которой Иркутское музыкальное училище занимает здание по ул.Карла Маркса, 28, общей площадью 2 966 кв.м, из них у училища 2 028, 1 кв.м; в данной справке упоминается, что часть площадей в здании заняты почтой, сберкассой и филателией.

Распоряжением № 33/И Комитета по управлению имуществом области, ценным бумагам и инвестициям (с правами территориального агентства ГКИ РФ) от 04.03.1997, с изменениями внесенными в него  24.03.1997   распоряжением № 56/И,  на баланс областного музыкального училища переданы помещения общей площадью 3 461 кв.м. На основании указанных распоряжений 20.10.1997 между КУГИ Иркутской области (с правами территориального агентства ГКИ РФ) и Иркутским областным музыкальным училищем было подписано соглашение № 801 о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления (без указания передаваемых площадей).

             Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том,  что Иркутское музыкальное училище в здании по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 28 владело помещениями, в состав которых не входила площадь, занятая почтовым отделением № 3, расположенном на первом этаже здания с 1960 года.

  Следовательно, у Иркутской области отсутствовали правовые основания для включения спорного помещения отделения связи в состав государственного имущества Иркутской области (путем включения в реестр областного имущества здания по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 28 в составе всех находящихся в здании помещений), поскольку, в соответствии с постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 спорное помещение, переданное для размещения почтового отделения в 1960 году и занятое организацией почтовой связи на момент разграничения государственной собственности постановлением ВС РФ № 3020-1, отнесено исключительно к федеральной собственности.

           Таким образом, у суда имелись правовые основания для признания права федеральной собственности на спорное помещение.

   Поскольку спорное федеральное имущество, как установлено по делу, находилось во владении правопредшественника  ФГУП «Почта России» - Министерство связи и информатизации РФ с 1960 года и во владении ФГУП «Почта России» с момента его создания в 2002 году,  суд первой инстанции правомерно, применительно к положениям 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статей 113, 294, 295, 299 Гражданского кодекса РФ, статей 11, 18, 20 ФЗ от 14.11.02г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пришел к выводу о том, что у предприятия возникло право хозяйственного ведения в отношении спорного помещения.

           Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, которая соответствует положениям статей 195, 196, 199, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку права истца и третьего лица нарушены наличием записи о праве собственности на спорный объект за Иркутской областью тогда, как спорное здание из владения ФГУП «Почта России»  не выбывало.

         Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (п. 57).

         Принятый по результатам рассмотрения судебный акт на права и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по отношению к одной из сторон не повлиял, в связи с чем, привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица не было обязательным ( п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010).

Таким образом, доводы,  изложенные в  апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

         Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

          Руководствуясь  статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 02 июня 2010 года по делу № А19-3074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                         Стасюк Т.В.

                                                                                                 Юдин С.И.