Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А10-1502/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

от ООО «Ремстрой» работ по договорам №04-08 и №03-08, то последнее правомерно в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовало взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции проверил составленный ООО «Ремстрой» расчет  суммы процентов по ставке рефинансирования 8,5% годовых, установленной по указанию Центрального Банка Российской Федерации от 19.02.2010 №2399-У, действовавшей на день предъявления иска, и признал расчет правильным. Сумма процентов от суммы долга 1 165 922,22 руб. составила 138 817,73 руб.

Доводы ФГУП «Бурятавтодор» относительно получения ООО «Ремстрой» неосновательного обогащения в сумме 623 388 руб. судом первой инстанции были проверены и обоснованно отклонены. Поскольку указанная сумма стоимости выполненных работ, рассчитанная с применением коэффициента стесненности выполнения работ, была включена в общую цену работ по договору №04-08, то в силу положений пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть взыскана с ООО «Ремстрой».

Довод о том, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не были подписаны представителем ФГУП «Бурятавтодор» опровергается документами в деле.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ремстрой», как принятое при неправильном применении норм материального права и основанное на выводах не соответствующих обстоятельствам дела, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ООО «Ремстрой» - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Бурятавтодор».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Ремстрой» на государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возмещению  ФГУП «Бурятавтодор», на нем же остаются расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2010 года по делу №А10-1502/2010 в обжалованной части – в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» изменить, изложив резолютивную решения часть в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавто­дор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 2 626 006,22 руб. основного долга, 308 154,62 руб. процентов за пользование денежными средствами, 39 670,81 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, уплаченную при по­даче искового заявления и апелляционной жалобы, а всего 2 973 832,39 руб.»;

– в части отказа в удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавтодор» о взыскании 623,388 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Т.В. Стасюк

С.И. Юдин