Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А19-18641/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в  законную силу либо требование о его немедленном исполнении; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Из пункта 2 ст. 242.1 БК РФ следует, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя,

Пункт 3 статьи 242.1 БК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, а именно: не представление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 года 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Поскольку, решением арбитражного суда по делу № А19-7416/09-16 от 10.06.2009 года с Областного государственного учреждения здравоохранения «Иркутский областной эндокринологический диспансер», а при недостаточности у учреждения денежных средств – с Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу ООО «Мелкооптовый магазин «Девятка» взыскан основной долг в размере 70577 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей и неустойка в размере 13000 рублей, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерное указание в исполнительных листах №№ 11435, 11437 в графе «полное наименование должника и его адрес» только Областное государственное учреждение здравоохранения «Иркутский областной эндокринологический диспансер». Так как, Министерство здравоохранения Иркутской области является лишь субсидиарным ответчиком, взыскание с него могло производиться только при отсутствии денежных средств у основного должника.

С учетом изложенного, а так же полномочий предоставленных Минфину Законом Иркутской области от 23.07.2008 года № 55-оз «О бюджетном процессе Иркутской области» и Постановлением Правительства Иркутской области от 23.12.2008 года № 120-пп «О министерстве финансов Иркутской области», учреждение, как финансовый орган Иркутской области, обязано было исполнить полученные от ООО МОМ «Девятка» исполнительные листы №№ 11435,11437 в порядке, установленном статьями 242.2, 242.4 БК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным о обоснованным вывод суда первой инстанции, что Минфин должно было произвести действия по исполнению судебного акта за счет средств бюджетного учреждения, а в случае невозможности исполнения судебного акта за счет средств учреждения произвести исполнение судебного акта - за счет средств главного распорядителя средств областного бюджета - Министерства здравоохранения Иркутской области.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования заявителя. В связи с чем, не состоятельны доводы апелляционной жалобы, что в случае неисполнения исполнительного документа заявитель должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании средств с главного распорядителя средств бюджета субъекта РФ в порядке субсидиарной ответственности в порядке отдельного искового производства.

Вывод суда первой инстанции основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана полная и всесторонняя оценка и они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу № А19-18641/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу № А19-18641/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Е. В. Желтоухов

Т. О. Лешукова