Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А19-7163/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А19-7163/2010

      16 сентября  2010  года                                                                          

       Резолютивная часть постановления объявлена  09.09.2010.

       Полный текст постановления  изготовлен 16.09.2010.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Юдина С.И.,  Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу № А19-7163/2010 по иску общества   с  ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Молодежное»  третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания», открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» о признании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №784 от 04.02.2008. недействительным (суд первой инстанции С.И. Кириченко, арбитражные заседатели А.Г. Курещенко, И.Т. Гибадуллин),

при участии в судебном заседании:

от истца – Кузьмина М.А., представитель по доверенности № 4 от 11.01.2010г.,

от ответчика – Корольков  А.Н., председатель правления ТСЖ «Молодежное», Касперович С.Е., представитель по доверенности от 19.04.2010г., Вацет А.О., представитель по доверенности от 17.05.2010г.,  Стасюк Ю.В., представитель по доверенности от 19.04.2010г.,

от третьего лица ООО «Прибайкальская электросетевая компания» - Стасюк Ю.В., генеральный директор,

от третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» - не явился, извещен,

  установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту: истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Молодежное» (далее по тексту: ответчик, ТСЖ» Мролодежное») о признании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №784 от 04.02.2008. недействительным.

 Третьими лицами по делу участвуют: Общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (далее по тексту: ООО«Прибайкальская электросетевая компания»),   Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту: ОАО  «Иркутская электросетевая компания»).

   Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано ввиду того, что противоречий спорного договора действующему законодательству судом не установлено.

   С решением не согласен истец, который в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на то, что у ответчика  на момент заключения договора в нарушение положений пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовало надлежащее технологическое присоединение ТСЖ «Молодежное», в связи с чем, договор в силу статьи  168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, а вывод суда первой инстанции о том, что указание в Приложении № 1 к Договору на максимальную мощность в размере 38,5 МВт не может влиять на квалификацию Договора как ничтожной сделки по смыслу приведенной нормы, является ошибочным.  

  Заявитель апелляционной жалобы также находит неверным вывод суда первой инстанции  о том, что при разрешении спора между сторонами речь должна идти не о ничтожности сделки, а об изменении условий договора в порядке главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В письменных отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо ООО «Прибайкальская электросетевая компания», отклонили доводы последней как необоснованные.

  Третье лицо  ОАО  «Иркутская электросетевая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию истца.

  В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица ООО «Прибайкальская электросетевая компания» ссылались на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё соответственно.

  Третье лицо ОАО  «Иркутская электросетевая компания» известило апелляционный суд о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

        В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.     

          Как следует из материалов дела, по договору от 04.02.08 № 784, гарантирующий поставщик ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  обязалось отпускать потребителю  ТСЖ «Молодежное» электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств по настоящему договору, в том числе, при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также по возмещению расходов гарантирующего поставщика, понесенных, в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии (пункты 1.2., 2.1. договора).

         Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. договора и подписанному обеими сторонами согласительному протоколу от 01.09.08, гарантирующий поставщик обязался заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии   до энергопринимающих устройств потребителя.

Акты разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности приведены в приложении № 2/3 к настоящему договору.

На основании п. 3.1. договора от 04.02.08 № 784, потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

В соответствии с п. п. 3.9, 3.10. договора, потребитель, для определения величины отпущенной электрической энергии (мощности), обязался снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их гарантирующему поставщику в письменном виде, по формам, предусмотренным приложением № 5 и приложением № 5-А (Форма ВНЭ-1). Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченным представителем потребителя и заверены печатью.

Согласно п. 5.1. договора и подписанного обеими сторонами согласительного протокола от 01.09.08, расчеты за отпущенную потребителю в расчетом периоде электрическую энергию и расходы, связанные с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с приложением № 2/3 к настоящему договору, производятся потребителем по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика, направленным почтой или факсимильной связью. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.

В соответствии с п. 5.4. договора и согласительного протокола от 01.09.08, одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, потребитель оплачивает стоимость расходов гарантирующего поставщика на оплату услуг по передаче этой электрической энергии потребителю в случае, если стоимость указанных расходы не включена в установленный тариф на электрическую энергию.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали количество потребляемой электрической энергии. Величина максимальной мощности, в пределах которой гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю электроэнергию, в  данном приложении № 1 к договору указана в размере 38,5 МВт.

В подписанном ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Молодежное» по состоянию на 20.01.09 приложении № 2/3 к договору от 02.04.08 № 784 указаны, в том числе, наименование и адрес электроустановок, типы, номера электросчетчиков, присоединенная и установленная мощность, границы ответственности между сетевой организаций и потребителем указаны в акте № 677 от 06.03.08 ЮЭС.

Согласно акту от 06.03.08 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со сроком действия до 31.12.08, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 6500 кВт или 6,5 МВт.

В подписанном ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Молодежное» по состоянию на 01.08.09 приложении № 2/3 к договору от 02.04.08 № 784 указаны, в том числе, наименование и адрес электроустановок, типы, номера электросчетчиков, присоединенная и максимальная мощность, границы ответственности между сетевой организаций и потребителем указаны в акте б/н от 01.07.09 ООО «ПЭСК».

Согласно подписанному ТСЖ «Молодежное» с ООО «Прибайкальская электросетевая компания» акту от 05.08.09 № 2 (взамен акта б/н от 01.07.09), присоединенная мощность составляет 26490 кВА, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 13213 кВт, заявленная     мощность – 13213 кВт.

          В декабре 2009 ТСЖ «Молодежное» представил истцу акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между ним и ООО «Прибайкальская электросетевая компания», с установленной максимальной мощностью 14,55 МВт.

         Согласно ответу ОАО «Иркутская электросетевая компания» на запрос истца от  февраля 2010 года,  в предусмотренном законодательством порядке заявления на увеличение отбора мощности для ответчика от ООО «Прибайкальская электросетевая компания» не поступало. Максимально разрешенная мощность, согласованная ООО «Прибайкальская электросетевая компания», единственным потребителем, которого является ТСЖ «Молодежное», составляет 6,5 МВт.

ООО «Иркутскэнергосбыт», указывая на отсутствие у ответчика надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии и, соответственно, отсутствие права на потребление электроэнергии в пределах мощности равной 38,5 МВт., полагает, что договор энергоснабжения потребителя ТСЖ «Молодежное» с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 04.02.2008. №784, является согласно статьям 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой, как не соответствующий положениям пункта 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.03.2003. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.08.2006. №530 «Об утверждении     правил     функционирования     розничных    рынков     электрической     энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.08.2006. № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в связи с чем,  обратился в суд с настоящим иском,

          Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, противоречий спорного договора действующему законодательству не усмотрел, указав, что само по себе указание в договоре энергоснабжения потребителя на максимальную разрешенную мощность равной 38,5 МВт. не может влиять на квалификацию договора как ничтожной сделки по смыслу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также указал, что разрешение спора между сторонами возможно путем изменения условий договора в порядке главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания сделки ничтожной является ее несоответствие требованиям закона или иных существенных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего