Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А19-7163/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно аб. «в» п. 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года, обязательным условием для заключения договора с гарантирующими поставщиками является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается договор.

Гарантирующий поставщик праве отказаться от заключения договора энергоснабжения в случае отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям (п. 61 Правил функционирования розничных рынков, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г.).

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. в договоре энергоснабжения определяются:

а)     порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии;

б)      порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления;

в)           дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон;

г)    срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Заключение договора энергоснабжения, как публичного договора, является обязательным для энергоснабжающей организации. Абонентом, заключающим договор с энергоснабжающей организацией, должны быть выполнены обязательные условия, установленные вышеприведенными нормами: абонент должен располагать отвечающим техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, другим необходимым оборудованием.

Несоблюдение абонентом таких условий лишает его возможности реализовать свое право на заключение договора с энергоснабжающей организацией. Оснований для признания договора недействительным данные нормы права не содержит.

Следовательно, отсутствие у абонента энергопринимающего устройства, либо его ненадлежащее технологическое присоединение к сетям энергоснабжающей организации, может свидетельствовать о незаключенности договора энергоснабжения, но не  о его ничтожности.

Следует отметить, что указание каких-либо мощностей в договоре энергоснабжения не является существенным условием для заключения договора данного вида. Более того, максимальная разрешенная мощность упоминается в договоре энергоснабжения только в Приложении № 1 к договору. При этом, согласно пункта 8.1 Договора № 784 от 04.02.2008 года, Приложение № 1 подлежит переоформлению в случае продления срока действия договора, следовательно, стороны вправе согласовать в этой части иные условия договора.

 Помимо этого, по делу установлено, что энергопринимающие устройства потребителя ТСЖ «Молодёжное» уже технологически присоединены к электрической сети, что подтверждается приведенными выше актами и не отрицается лицами, участвующими в деле.

Потребитель электроэнергии ТСЖ «Молодёжное» имеет договор энергоснабжения № 784 от 04.02.08 г. с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В Приложении № 2/3 названного договора стороны согласовали величины присоединённой мощности (26490 кВА) и мощности энергопринимающих устройств, используемые в процессе передачи электрической энергии (13213 кВт).

Из материалов дела также следует, что потребитель электроэнергии ТСЖ «Молодежное» в настоящее время не имеет точек присоединения к электрически сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания». В то время, как ООО «Прибайкальская электросетевая компания» не отказывается от исполнения условий договора энергоснабжения № 784 от 04.02.2008 года по оказанию услуг по передаче электрической энергии в пределах присоединенной мощности 26 490 кВа.

          В соответствии с договором осуществляется электроснабжение потребителя, последним производится оплата потребленной электроэнергии.

 Таким образом, приведенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для признания договора энергоснабжения потребителя № 784 от 04.02.08 г. недействительным на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия иных оснований для признания данного договора недействительным ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы,  изложенные в  апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

         Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

          Руководствуясь  статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 22 июня 2010 года по делу № А19-7163/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                         Юдин С.И.

                                                                                                 Макарцев А.В.