Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А19-5149/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установил, что энергопримающие устройства являются неотъемлемой частью общежитий. Следовательно, факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

То, что часть помещений в спорных зданиях принадлежит гражданам на праве собственности, не освобождает ответчика от обязанности нести бремя содержания зданий, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исключения зданий из владения ответчика.  Как следует из отзыва истца на апелляционную жалобу и представленных в качестве обоснований доводов отзыва копии платежного поручения №444 от 25.08.10, реестра квитанций, оплаченных абонентами, проживающими в общежитиях за период с сентября 2007 г. по август 2010 г., истец вернул 122  053,1 руб. Согласно копии платежного поручения №443 от 25.08.10, реестра квитанций, оплаченных абонентами, проживающими в общежитиях за период с сентября 2007 г. по август 2010 г., истец вернул 38 593,44 руб. Как следует из обращений проживающих в общежитиях граждан (т.2, л.д.124-125), обращения ответчика к прокурору г. Бодайбо от 28.08.07 №2372 (т.2,л.д.130) плата от граждан за электроэнергию не принимается.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что истец учел в расчете дом по ул. П. Поручикова, №4А, блок В, который является не общежитием, а многоквартирным домом (распоряжение мэра г. Бодайбо и района от 09.10.02 №306-р), поскольку как следует из искового заявления и уточнений к нему требований о взыскании стоимости электроэнергии по объекту: ул. П. Поручикова, №4А, блок В, истец не заявлял. В передаточных актах здания с корпусом или блоком «В» по ул. П. Поручикова не имеется, есть только корпус «Б».

Доводы ответчика о несогласии с определенным истцом количеством потребленной электроэнергии, в том числе, в связи с тем, что акты снятия показаний приборов учета, установленных в муниципальных общежитиях, составлены в отсутствие представителя Бодайбинского городского поселения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету (т.3, л.д.10-19), за период с 01.09.2007 по 31.01.2010 жильцами муниципальных общежитий потреблено электроэнергии в количестве 6 788 996 кВт/ч, на сумму 3 613 876,34 рублей, в том числе:

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4 - 1 606 386 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4 А - 1 422 615 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4 Б - 2 355 864 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Иркутская, 6в - 138 437 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Первомайская, 5 - 268 438 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.30 лет Победы, 38 - 167 961 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.А.Сергеева, 59 - 216 513 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Мира,67 - 143 064 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 1 - 100 546 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 3 - 88 687 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 6 - 38 737 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 7 - 73 800 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 8 - 52 587,7 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 12 - 45 704,66 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 13 - 68 400,66 кВт.ч.;

- общежитием по адресу: г.Бодайбо, ул.Таежная, 15 за период с 01.09.2007 по 30.04.2008 потреблена электроэнергия в количестве 1 256 кВт.ч.

Количество потребленной электроэнергии определено на основании данных, отраженных в актах выполненных работ и показаний счетчиков электроэнергии (ул. П. Поручикова, 4, 4А, 4Б, ул. Иркутская, 6в, ул. Первомайская, 5, ул.30 лет Победы, 38). В тех зданиях, где приборы учета отсутствуют, количество потребленной электроэнергии определено расчетным путем, согласно произведенным замерам нагрузки (ул. Таежная, 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13, ул. Мира, 67, ул. А. Сергеева, 59). При этом акты обследования электроустановок и приборов учета расхода электроэнергии в общежитиях №41 от 20.11.08 (т.3, л.д.7-8), составлены с участием представителя потребителя – коменданта Т. К. Мутовиной, а также представителя Администрации г. Бодайбо и района А. Ю. Дмитриева.

.В адрес Бодайбинского городского поселения 03.06.2010 письмом .№1/613 истец направил предложение принять участие в снятии показаний приборов учета электроэнергии и замеров нагрузки. Ответчик направил своих представителей 08.06.2010 для участия в снятии показаний, однако после проведения замеров, снятия показаний приборов учета и составления соответствующего акта, представители от подписания акта отказались без объяснения причин, возражений на акт также не последовал (т.3, л.д.5-6).

Счета-фактуры и акты выполненных работ с указанием объема потребленной электроэнергии ежемесячно направлялись истцом в адрес Администрации г. Бодайбо и района (т.1, л.д.16-82) и Бодайбинскому городскому поселению (т.2, л.д.134-143), однако были возвращены без оплаты, в связи с тем, что Администрация Бодайбинского городского поселения и  Администрации г. Бодайбо и района полагали, что спорное имущество им не принадлежит.

Расчет поставленной электроэнергии произведен на основании утвержденных в предусмотренном законом порядке тарифов – Постановления Правления Региональной энергетической комиссии  от 15.12.06 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ЗАО «Витимэнергосбыт» с 01.01.07»; от 14.12.07 №37-П «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ЗАО «Витимэнергосбыт» с 01.01.08»; от 07.11.08 №33-П «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ЗАО «Витимэнергосбыт» с 01.01.09»; Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.09 №128-спр «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Иркутской области и потребителей, приравненных к населению, с 1 января 2010 года». По существу расчета ответчик никаких возражений, подтвержденных соответствующими доказательствами, не представил.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2010 года по делу №А19-5149/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                   М. А. Клепикова

          Судьи                                                                                                        А. В. Стрелков

                                                                                                                              О. А. Куклин