Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А58-3146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Доказательств возможного восстановления платежеспособности должника не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, а также об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 51-53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника суд вправе завершить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Апелляционный суд отклоняет доводы о том, что ООО ТД «Фактория» в судебном заседании 19.07.10 высказывалось против введения процедуры конкурсного производства и заявило ходатайство о созыве первого собрания кредиторов, которое поддержали арбитражный управляющий и должник. Как следует из протокола судебного заседания от 19.07.10, замечаний на который никем не приносилось, никаких заявлений и ходатайств не поступало. Соответствующих письменных заявлений в материалах дела также не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, предусмотрен подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2000 руб. Тогда как при обращении с апелляционной жалобой заявитель уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу № А58-3146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Романову Дмитрию Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                                О.А. Куклин